Đó là 1 điển tích của Trung Quốc nói về đại tướng quân Hàn Tín chui háng côn đồ giữa phố . Việt Nam vinh quang hiện nay cũng thế , tự hào là đất nước đă từng đánh thắng 3 đế quốc mạnh nhất thế giới : Nguyên , Pháp , Mỹ , mà giờ đây phải ḷn trôn Trung Cộng .
Có người vẫn cố căi : Hèn đó chỉ là nhà cầm quyền , dân ta vẫn anh hùng.
- Ừa , người Việt anh hùng thật .
Ăn thực phẩm độc hại không chết , trẻ em uống sữa có melamine cũng vẫn khỏe ,ruộng lúa làm sân golf vẫn thừa gạo xuất khẩu , rừng đầu nguồn cho thuê , bùn đỏ Tây Nguyên , mất biển mất đảo..., có hề ǵ !
Trung Cộng thích cờ nhiều sao như cờ Mỹ , cho luôn .
Thích đồng hóa , đồng hóa luôn .
Và rất vui vẻ
Bởi v́ Việt Nam không mạnh như Mỹ .
Vậy nên bây giờ các lănh đạo phải ḷn trôn , chuyện thường thôi .
Hàn Tín ḷn trôn chỉ 1 lần v́ mưu cầu đại sự, c̣n VN ta các cấp lănh đạo ḷn trôn dài dài song song đó mạnh tay với người dân nào lên tiếng, thế mới tức.
aka47
member
REF: 623985
01/11/2012
Anh Tuấn à.
Chỉ có Lănh Đạo ḷn trôn thui , dân VN hổng có ḷn...hihii
Dân hổng chịu ḷn nên mới bị đưa ra ṭa .
Vậy ḿnh là dân ḿnh tức chi cho mệt.
Nói thế này sợ chạm tới chú K quá... Tóc chú K hổng c̣n 1 sợi !!!!
hihii
hoami09
member
REF: 623998
01/11/2012
Từ “Phạm Văn Đồng” tới “Thành Đô”, hai công hàm bán nước
Trần Trung Đạo (danlambao) - Về h́nh thức “công hàm Phạm Văn Đồng” chẳng khác ǵ một công án thiền, chỉ 121 chữ với nội dung đơn giản nhưng làm tốn không biết bao nhiêu giấy mực, phân tích, bàn thảo và làm ngưng chảy ḍng nhận thức của mọi người mỗi khi nhắc đến. Huyền bí hơn nữa, “công hàm” là một tài liệu có thật và là cây gai trong mắt của những người quan tâm đến vận mệnh đất nước, nhưng trong bao nhiêu lần “xác định chủ quyền Việt Nam trên các đảo Hoàng Sa, Trường Sa” giới lănh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam không hề nhắc đến, tưởng chừng như văn bản đó không phải là của họ. Sự im lặng phải có lư do, bởi v́ nếu chỉ là vấn đề biển đảo, lănh đạo đảng đă giải thích từ lâu rồi đâu cần đợi ai nhắc nhở.
Trước khi bàn đến “công hàm” mới, phải nhắc lại vài chuyện về “công hàm” cũ.
Ngày ngày 4 tháng 9 năm 1958, Quốc hội Trung Quốc ra tuyên bố hai điểm, điểm thứ nhất có liên hệ trực tiếp đến lănh thổ Việt Nam gồm Tây Sa tức Hoàng Sa và Nam Sa tức Trường Sa. Đáp lại lời tuyên bố này, ngày 14 tháng 9 năm 1958, Phạm Văn Đồng, Thủ tướng CSVN đă gởi cho Thủ tướng Chu Ân Lai một công hàm “ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng Hoà Nhân dân Trung-hoa, quyết định về hải phận của Trung-quốc.”
Ngày 22 tháng Chín năm 1958, công hàm đă được đăng trên báo Nhân dân để toàn Đảng, toàn dân và toàn thế giới biết hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc. Những ai trước nay nghĩ rằng Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam v́ đọc Phủ Biên Tạp Lục của học giả Lê Quư Đôn hay Đại Nam Thực Lục của triều Nguyễn v.v.. không những là một sai lầm lịch sử mà c̣n đi được lại quyết định của Đảng. Ngày 19 tháng Giêng năm 1974, hải quân Trung Quốc tấn công quần đảo Hoàng Sa. Sau những trận hải chiến không cân sức, hải quân Việt Nam Cộng Ḥa triệt thoái khỏi Hoàng Sa. Từ đó, quần đảo thân yêu này nằm trong tay giặc.
Khi quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc trở nên tồi tệ sau năm 1975 vấn đề chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa được đưa ra. Đặc biệt sau chiến tranh biên giới lần thứ nhứt năm 1979, Việt Nam ra bạch thư về chủ quyền Việt Nam trên các quần đảo này với nhiều bằng chứng và tài liệu lịch sử Việt Nam cũng như quốc tế. Phản ứng về phía Trung Quốc, ngoài việc dẫn chứng các “tài liệu lịch sử” riêng của ḿnh, họ c̣n dựa vào công hàm Phạm Văn Đồng để cho rằng Việt Nam chính thức thừa nhận hai quần đảo là của Trung Quốc từ năm 1958. Trung Quốc c̣n cho biết ngay trong các sách giáo khoa địa lư bậc trung học trước năm 1975 tại miền bắc Việt Nam cũng đă xác định Hoàng Sa Trường Sa là của Trung Quốc, và ngoài ra, thứ trưởng ngoại giao Việt Nam Ung Văn Khiêm cũng lập lại điều này khi tiếp tham vụ ṭa đại sứ Trung Quốc Li Zhimin.
Một làn sóng công phẫn trong các tầng lớn nhân dân, trước năm 1975 chỉ phát xuất từ miền nam, đă bắt đầu dấy lên trong vài ngoài nước. Nhưng cùng lúc với những chê trách, giận dữ, kết án, nhiều quan điểm cũng được đưa ra như một cách mách nước cho đảng để tháo gỡ chiếc ṿng kim cô đảng tự đặt lên đầu từ năm 1958.
Cách gỡ rối thứ nhất cho rằng công hàm không có giá trị pháp lư v́ một quyết định vô cùng quan trọng như thế phải được quốc hội thông qua.
Cách gỡ rối thứ hai cho rằng Trung Quốc đă xuyên tạc nội dung công hàm v́ công hàm của Phạm Văn Đồng không đề cập đến Hoàng Sa và Trường Sa.
Cách gỡ rối thứ ba cho rằng công hàm Phạm Văn Đồng “chỉ là thiện chí của Việt Nam ủng hộ Trung Quốc trong việc tranh chấp với Mỹ về an ninh ở vùng biển gần Đài Loan.”
Cách gỡ rối thứ tư cho rằng theo nội dung hội nghị Geneva, Hoàng Sa Trường Sa đă thuộc về phía Việt Nam Cộng Ḥa, một quốc gia có chủ quyền, độc lập, toàn vẹn lănh thổ trong khuôn khổ của hiệp định Geneva.
Cả bốn cách gỡ rối đều không vững.
Vấn đề có thông qua hay không thông qua, vi phạm hay không vi phạm hiến pháp Việt Nam là vấn đề riêng của Việt Nam. Thực tế quốc hội chỉ là cơ quan đóng dấu tại các quốc gia Cộng Sản đă được quốc tế thừa nhận. Tổng thống Gerald Ford kư thông cáo chung về thỏa hiệp SALT với Tổng bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô Leonid Brezhnev tại Vladivostok năm 1974 mặc dù thời điểm đó Chủ tịch Sô Viết Tối Cao là Nikolai Podgorny. Ngày 29 tháng Giêng năm 1979 Tổng thống Jimmy Carter ky thỏa hiệp b́nh thường hóa các quan hệ kỹ thuật, kinh tế, thương mại với Đặng Tiểu B́nh mặc dù chức vụ của họ Đặng chỉ là một phó thủ tướng. Dưới chế độ Cộng Sản, mọi văn bản quan trọng đều phải thông qua bộ chính trị, cơ quan quyền lực tối cao. Phạm Văn Đồng, ủy viên Bộ chính tri, đóng vai thủ tướng chính phủ nên phải kư công hàm. Thời điểm tháng 9 năm 1958, danh sách bộ chính trị được bầu ra trong Đại hội lần II năm 1951 cũng như được bổ túc trong những năm sau đó gồm Hồ Chí Minh, Trường Chinh, Lê Duẩn, Vơ Nguyên Giáp, Phạm Văn Đồng, Nguyễn Chí Thanh, Lê Đức Thọ, Phạm Hùng, Nguyễn Duy Trinh, Lê Thanh Nghị, Hoàng Văn Hoan.
Lư luận cho rằng Trung Quốc đă xuyên tạc nội dung công hàm Phạm Văn Đồng v́ công hàm không đề cập đến Hoàng Sa và Trường Sa lại càng yếu hơn. Báo Đại Đoàn Kết phát hành 20/07/2011 viết: “Trong Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng không có từ nào, câu nào đề cập đến vấn đề lănh thổ và chủ quyền, càng không nêu tên bất kỳ quần đảo nào như Trung Quốc đă nêu.” Căi như báo Đại Đoàn Kết là một cách tự kết án ḿnh v́ lời tuyên bố của phía Trung Quốc ghi rơ: “Điều lệ này áp dụng cho toàn lănh thổ nước Cộng Ḥa Nhân Dân Trung Quốc, bao gồm phần đất Trung Quốc trên đất liền và các hải đảo ngoài khơi, Đài Loan (tách biệt khỏi đất liền và các hải đảo khác bởi biển cả) và các đảo phụ cận, quần đảo Bành Hồ (Penghu), quần đảo Đông Sa, quần đảo Tây Sa, quần đảo Trung Sa, quần đảo Nam Sa, và các đảo khác thuộc Trung Quốc” và Việt Nam phấn khởi đáp ứng bằng cách “ghi nhận và tán thành” toàn văn bản.
Lư luận cho rằng Việt Nam chỉ bày tỏ “thiện chí của Việt Nam ủng hộ Trung Quốc trong việc tranh chấp với Mỹ về an ninh ở vùng biển gần Đài Loan. Trung Quốc đă phản bội Việt Nam khi dùng công hàm đó để chủ trương chủ quyền của ḿnh ở Hoàng Sa và Trường Sa” do một nhóm 14 tác giả kư trong kiến nghị gởi đảng Cộng Sản Việt Nam cũng không thuyết phục. Việt Nam tự đưa cổ vào tṛng chứ không phải Trung Quốc đặt tṛng vào cổ Việt Nam. Bản tuyên bố của phía Trung Quốc không chỉ nhằm xác định chủ quyền trên các đảo Đài Loan mà cả các nhóm đảo khác trong đó có Hoàng Sa (tên tiếng Tàu là Tây Sa) và Trường Sa (tên tiếng Tàu là Nam Sa), và công hàm của Phạm Văn Đồng cũng không chỉ nhắm vào Đài Loan mà ủng hộ toàn bộ lời quyết định về hải phận của Trung Quốc. Không một quan ṭa quốc tế nào tŕnh độ sơ đẳng đến mức đánh giá hai văn bản một cách độc lập với nhau.
Lư luận khác nữa dựa vào hiệp định Geneva, tuyên cáo của chính phủ Việt Nam Cộng Ḥa công bố ngày 14 tháng Hai năm 1974 xác định chủ quyền trên các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cũng như Bạch thư của Bộ Ngoại Giao Việt Nam Cộng Ḥa đầu năm 1975 để bác bỏ giá trị pháp lư của công hàm Phạm Văn Đồng. Phạm Văn Đồng không thể công nhận những ǵ không thuộc lănh thổ của Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa. Đây là lư luận có cở sở pháp lư nhất và có thể dùng để biện luận trong các hội nghị quốc tế, rất tiếc Việt Nam Cộng Ḥa không c̣n hiện diện, về mặt công pháp quốc tế Cộng Ḥa Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam được xem như giữ quyền tài phán.
Một người Việt Nam nào có chút quan tâm về đất nước cũng có lần tự hỏi tại sao lănh đạo đảng ngày đó sơ sót đến mức như vậy ?
Phải chăng v́ thời điểm đó “t́nh hữu nghị Việt - Trung đang thắm thiết và hai nước hoàn toàn tin cậy lẫn nhau” như ông Nguyễn Mạnh Cầm phát biểu?
Phải chăng v́ thời điểm đó, đảng phải tập trung vào chiến tranh “chống Mỹ cứu nước” như chính tác giả Phạm Văn Đồng phân trần?
Không, họ chẳng những không sơ sót, không chọn lựa khó khăn nhưng hành động bằng cả nhiệt t́nh. Trong quan điểm của đảng, công hàm Phạm Văn Đồng phản ảnh mục tiêu trước mắt cũng như lâu dài của đảng CSVN. Việc chọn lựa đảng trên đảo, đặt lư tưởng Cộng Sản trên quyền lợi dân tộc là một chọn lựa tự nhiên, khách quan, hoàn toàn phù hợp với hướng phát triển cách mạng xă hội chủ nghĩa. Sự nô lệ vào tư tưởng Cộng Sản bao trùm lên mọi lănh vực đời sống của xă hội miền bắc.
Tưởng cũng cần nhắc lại, thời điểm năm 1958 c̣n là thời điểm nóng bỏng giữa Trung Quốc và Mỹ về vấn đề Đài Loan. Mỗi ngày, pháo binh Trung Quốc bắn hàng trăm viên đại bác vào hai đảo Kim Môn và Mă Tổ. Như Mao tiết lộ với Khrushchev sau này, y không có ư định “giải phóng” Đài Loan. Việc bắn phá Đài Loan chỉ là thái độ của kẻ “ăn không được phá cho hôi” để thỏa ḷng căm hận. Thời điểm năm 1958 vấn đề chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa chưa phải là mối bận tâm hàng đầu của Trung Quốc, tuy nhiên những người soạn thảo bản công bố chủ quyền biển của Trung Quốc đă biết pḥng xa. Việt Nam th́ không. Việt Nam cũng có nhiều cách để làm hả dạ đàn anh Trung Quốc mà vẫn giữ được chủ quyền đất nước và cách dễ nhất là viết, gạch đít, đóng khung, tô màu hai chữ Đài Loan trong văn bản. Giới lănh đạo đảng đă không làm điều đó.
Nửa thế kỷ trước, cả bộ chính trị lẫn trung ương đảng CSVN viễn du trong giấc mộng về một thiên đường quốc tế vô sản, trong đó con người mang quốc tịch Trung Hoa hay Việt Nam cũng không mấy khác nhau. Trung Quốc có chiếm Hoàng Sa cũng chẳng qua là giữ giùm cho Việt Nam, tốt hơn là để cho Mỹ chiếm. Nói ra như một chuyện cười nhưng đó là sự thật. Đảng Cộng Sản Việt Nam mang ơn đảng Cộng Sản Trung Quốc sâu đậm. Như hầu hết tài liệu quốc tế và cả tài liệu chinh thức của đảng, trong thập niên năm 1950, Việt Nam phụ thuộc vào Trung Quốc không những súng đạn, lương thực, chỉ huy, hậu cần, lănh đạo mà cả tư tưởng và tinh thần. Điện văn của đảng Lao động Việt Nam gởi đảng Cộng Sản Trung Quốc sau hội nghị đảng lần thứ hai tháng 3 năm 1951 như Hoàng Văn Hoan nhắc lại trong hồi kư Giọt nước và biển cả: “Đảng Lao động Việt Nam nguyện noi gương anh dũng Đảng Cộng sản Trung Quốc, học tập tư tưởng Mao Trạch Đông, tư tưởng lănh đạo nhân dân Trung Quốc và các dân tộc Á Đông trên con đường độc lập và tự chủ.”
Lịch sử chống ngoại xâm đầy hy sinh xương máu của tổ tiên ta để có một nắm đất xây lên đó một mái nhà tranh che nắng che mưa gọi là Việt Nam đối với lănh đạo đảng là sản phẩm của tư duy phong kiến. Theo lư luận duy vật lịch sử, mỗi h́nh thái sản xuất có một thượng tầng kiến trúc chính trị, văn hóa, xă hội, nhân văn thích hợp, những ǵ của quá khứ đă thuộc về quá khứ. Trong quan điểm của đảng, các nỗ lực của tổ tiên ta nhằm ngăn chặn âm mưu đồng hóa của các triều đại Hán, Tấn, Tề, Lương, Tùy, Đường, Tống, Minh v.v. đều mang tính lịch sử, tính giai cấp chứ không phải tính văn hóa, tính truyền thống, xă hội xă hội chủ nghĩa sẽ tươi đẹp hơn, con người xă hội chủ nghĩa văn minh hơn và Trung Quốc sẽ đối xử với các nước nhỏ láng giềng b́nh đẳng trong tinh thần quốc tế vô sản chứ không phải bằng tinh thần đại Hán.
Mục đích căn bản của Ban nghiên cứu Lịch sử và địa lư Việt Nam được thành lập ngày 2 tháng 12 năm 1953 không phải nhằm tổng hợp các tài liệu lịch sử, địa lư Việt Nam mà để “Góp phần vào việc bồi dưỡng lư luận về chủ nghĩa Mác-Lênin và đường lối cách mạng của Đảng. Góp phần nâng cao tinh thần yêu nước và tinh thần quốc tế vô sản của nhân dân ta. Phê phán những quan điểm, tư tưởng phản động sai lầm. Phát triển giao lưu văn hóa, khoa học với các nước.” Với các mục đích phản ảnh tinh thần vong thân nô lệ như thế, không lạ ǵ từ trung ương đảng cho đến các chi bộ hạ tầng, từ các đại học cho đến các trường trung học phổ thông, từ các nhà văn cho đến nhà thơ, không một tài liệu nào cho thấy có một tiếng nói khác gióng lên hay một nhà nghiên cứu nào nêu lên thắc mắc. Việc Trung Quốc quả quyết sách giáo khoa địa lư tại miền bắc cũng đă xác định Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về Trung Quốc không phải là không có căn cứ.
Trong Tuyển tập Mao Trạch Đông, họ Mao từng nhấn mạnh một cách hănh diện chín chục phần trăm người Trung Hoa là gốc Hán, tuy nhiên, trong mắt lănh đạo đảng CSVN, đám Mao Trạch Đông, Lưu Thiếu Kỳ, Chu Ân Lai không liên hệ huyết thống ǵ với đám Tô Định, Mă Viện, Lưu Long thời Tây Hán, một triều đại đă thực hiện các chính sách đồng hóa tổ tiên Việt Nam một cách tàn bạo đến nỗi sử gia Lê Văn Hưu phải thốt lên trong Đại Việt Sử Kư Toàn Thư, bản gỗ khắc năm Chính Ḥa 1697: “Xin trời v́ nước Việt ta sớm sinh thánh nhân, tự làm đế nước nhà.”
Khai quật “công hàm Phạm Văn Đồng” không phải là đề xác nhận giá trị pháp lư của mảnh giấy lộn đó. Không một người, tổ chức, đảng phái nào có quyền sang nhượng lănh thổ Việt Nam, nơi máu xương của bao nhiêu thế hệ đă thắm lên từng nắm đất. Quyết tâm bảo vệ đất nước qua lời thề Lũng Nhai, lời nguyền sông Hóa vẫn c̣n vang vọng. Thậm chí cho dù cái gọi là quốc hội Việt Nam Dân Chủ Cộng Ḥa ngày đó có thừa nhận Hoàng Sa Trường Sa là của Trung Quốc đi nữa cũng chỉ là sự thừa nhận của một nhóm người, của một đảng độc tài cai trị dân tộc bằng nhà tù sân bắn chứ không phải đại diện cho tiếng nói của nhân dân Việt Nam.
Khai quật “công hàm Phạm Văn Đồng” để thế hệ trẻ Việt Nam thấy bộ mặt thật phía sau chiêu bài “giải phóng dân tộc” của các tầng lớp lănh đạo Cộng Sản Việt Nam. Đảng im lặng không phải v́ đảng chưa nghĩ đến bốn cách gỡ rối nêu trên mà chỉ v́ công hàm Phạm Văn Đồng là biểu tượng cho ư thức vong bản của một thế hệ lănh đạo Cộng Sản đang được thần tượng hóa tại Việt Nam. Đám mây đen Cộng Sản đă che khuất lương tri và nhân tính Việt Nam trong con người họ. Giới lănh đạo đảng không dám công khai tuyên bố hủy bỏ công hàm bởi v́ làm như thế là thừa nhận sự u mê, bản chất phản quốc, phản dân tộc của đảng. Họ không đủ can đảm để nguyền rùa chính ḿnh và ly khai với quá khứ của ḿnh.
Khai quật “công hàm Phạm Văn Đồng” để những ai nghĩ rằng giới lănh đạo CSVN đă nhận thấy hiểm họa Trung Quốc và chọn lựa đứng về phía Liên Xô để đưa đất nước tiến nhanh hơn trên đường công nghiệp hóa chưa hẳn là đúng. Theo Giáo Sư đại học Harvard Ezra F. Vogel trong tác phẩm Đặng Tiểu B́nh và sự biến đổi Trung Hoa (Deng Xiaoping and the Transformation of China), việc Đặng Tiểu B́nh đánh Việt Nam chỉ là chuyện bất đắc dĩ. Sự xáo trộn chính trị nội bộ của Trung Quốc trong thời gian ngắn trước và sau khi Mao chết với các thành phần cực tả khuynh loát quyền hành và bản thân y bị thanh trừng, đă đẩy Việt Nam về phía Liên Xô. Họ Đặng tin rằng nếu y lănh đạo, với việc nắm vững chính trị Việt Nam và là người đă làm việc với hầu hết cấp lănh đạo đảng CSVN từ Hồ Chí Minh đến Lê Duẩn, Việt Nam có thể vẫn c̣n trong ṿng kiểm soát của Trung Quốc mà không cần súng đạn. Nếu quả đúng và đă diễn ra như Đặng Tiểu B́nh phát biểu, Việt Nam hôm nay dù chưa thành một khu tự trị, cũng có thể đă là một nước nhỏ trong ṿng một nước lớn Trung Hoa.
Khai quật “công hàm Phạm Văn Đồng” để thấy cuộc chiến Việt Nam đă chấm dứt, đế quốc Mỹ ra đi, đế quốc Liên Xô sụp đổ nhưng nợ máu xương giữa hai đảng Cộng Sản Trung Quốc và Việt Nam phải trả bằng thân xác của những người dân vô tội vẫn c̣n kéo dài cho đến ngày nay. Cuộc chiến biên giới năm 1979 là một thất bại quân sự nhục nhă cho Đặng Tiểu B́nh. Trung Quốc che giấu thất bại quân sự chua cay này bằng cách im lặng và ngăn chặn việc phổ biến dưới mọi h́nh thức các tài liệu có liên quan đến cuộc chiến. Zhou Xu Ke, một cựu chiến binh biên giới và tác giả của cuốn sách do ông tự in lấy Cuộc chiến cuối cùng trả lời hăng tin AFP: “Tại Trung Quốc, chính phủ tôn trọng lịch sử chẳng khác ǵ tôn trọng chó.” Về phía Việt Nam cũng chẳng tốt lành hơn. Máu của thanh niên Việt Nam đổ xuống để bảo vệ Lạng Sơn, Cao Bằng v.v… phát xuất từ ḷng yêu nước trong sáng và xứng đáng được kính trọng nhưng khi cuộc cờ tàn, chẳng c̣n ai nhắc nhở đến máu xương đó nữa. Sau cuộc chiến tranh biên giới, Đặng Tiểu B́nh đă thay đổi cấp lănh đạo, phương hướng phát triển kinh tế và mở rộng ảnh hưởng đến các nước tư bản tự do; trong lúc đó giới lănh đạo Cộng Sản Việt Nam tự cô lập trong chuyên chính vô sản, lạc hậu trong thời bao cấp, tem phiếu, thu mua để rồi đưa đất nước đến thảm trạng nghèo đói tận cùng suốt thập niên năm 1980.
Sau khi Liên Xô sụp đổ, không c̣n ai che chỡ, giới lănh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam lại lần nữa t́m về nương náu dưới chiếc bóng của đàn anh Trung Quốc. Hội nghị bí mật tại khách sạn Kim Ngưu, Thành Đô, thủ phủ tỉnh Tứ Xuyên trong hai ngày 3 và 4 tháng 9 năm 1990 giữa phía Việt Nam gồm Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười, Nguyễn Văn Linh và phía Trung Quốc gồm Giang Trạch Dân và Lư Bằng thực chất là lễ cam kết một loại “công hàm Phạm Văn Đồng” khác. Cựu thứ trưởng Ngoại giao Trần Quang Cơ phân tích một cách chi tiết các diễn tiến dẫn tới sự kiện Thành Đô trong hồi kư của ông ta. Không ai, ngoài Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười và Nguyễn Văn Linh, biết chính xác nội dung hội nghị bí mật Thành Đô nhưng qua thái độ nhu nhược và phản ứng yếu hèn của giới lănh đạo CSVN trước các hành động chiếm đảo, bắn tàu, cắt dây cáp, giết người tàn nhẫn của hải quân Trung Quốc và mới đây bắt bớ hàng loạt người Việt gióng lên tiếng nói bất b́nh, cho thấy nội dung bán nước trong “công hàm Thành Đô” hẳn c̣n trầm trọng và chi tiết hơn cả “công hàm Phạm Văn Đồng”.
Trong lễ kư kết thỏa hiệp chiều ngày 7 tháng 11 năm 1991 tại Nhà khách Chính phủ Điếu Ngư Đài Bắc Kinh, Giang Trạch Dân không quên nhắc nhở đến các cam kết cũ và xác định phương pháp mới trong quan hệ Việt Trung như c̣n ghi lại trong Diễn Đàn Kinh Tế Việt Trung: “Hoan nghênh các đồng chí Việt Nam sang Trung Quốc hội đàm với chúng tôi. Các đồng chí là những người thuộc thế hệ lănh đạo lăo thành của Việt Nam, cũng là những người bạn lăo thành quen biết của những người thuộc thế hệ lănh đạo lăo thành của Trung Quốc; điều đáng tiếc là đă mười mấy năm chưa được gặp nhau. Tôi và đồng chí Lư Bằng một hai năm gần đây tiếp nhận công tác của bậc tiền bối lăo thành. Thật đúng là ‘trên sông Trường Giang, ngọn sóng sau đẩy ngọn sóng trước, trên đời lớp người mới thay lớp người cũ’. Nhưng chúng tôi hy vọng giữa Trung Quốc và Việt Nam có thể khôi phục mối quan hệ mật thiết giữa hai Đảng và hai nước do những người lănh đạo thuộc thế hệ lăo thành xây dựng nên."
Tại sao lănh đạo Trung Quốc chấp nhận sự quy phục của lănh đạo CSVN? Bởi v́, (1) là thế hệ chứng kiến sự tranh giành quyền lực giữa các lớp đàn anh, Giang Trạch Dân biết tham vọng quyền lực đă ḥa trong mạch sống, hơi thở, máu thịt của Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười, Nguyễn Văn Linh và giới lănh đạo CSVN, (2) không giống như thời Liên Xô chưa sụp đổ, lần này đảng CSVN không c̣n một con đường thoát nào khác, nhưng ba điểm sau quan trong hơn, (3) Việt Nam là hành lang chiến lược trong vùng Nam Á, (4) vào thời điểm 1990. đối tượng cạnh tranh của Trung Quốc không c̣n là Việt Nam mà là Mỹ, Đức, Nhật và (5) mục tiêu bành trướng của Trung Quốc cũng không phải chỉ là Hoàng Sa Trường Sa mà là cả vùng Thái B́nh Dương.
Đọc hồi kư của Trần Quang Cơ để thấy mặc dù nhân loại sắp bước vào một thiên niên kỷ mới, nhận thức về chính trị và bang giao quốc tế của các lănh đạo Cộng Sản Việt Nam vẫn c̣n ngây thơ đến tội nghiệp làm sao. Năm 1990, khi Liên Xô và các nước Cộng Sản Đông Âu như những cánh bèo tan tác ngoài cửa biển mà các lănh đạo Cộng Sản Việt Nam vẫn c̣n nghĩ đến việc liên kết với Trung Quốc chống đế quốc Mỹ: “Các đồng chí Nguyễn Văn Linh, Lê Đức Anh, Đào Duy Tùng, Đồng Sĩ Nguyên c̣n nhấn vào âm mưu của đế quốc Mỹ sau cuộc khủng hoảng chính trị ở Đông Âu” và “Việt Nam và Trung Quốc là hai nước xă hội chủ nghĩa cùng chống âm mưu đế quốc xoá bỏ chủ nghĩa xă hội, phải cùng chống đế quốc.”
Cũng vào thời điểm này, Đặng Tiểu B́nh đă viếng thăm và kư các thỏa hiệp kinh tế chính trị với các quốc gia tư bản như Mỹ (1979), Anh (1984) cũng như mở rộng hợp tác kinh tế với Đức vừa thống nhất và cựu thù Nhật Bản nhưng các lănh đạo CSVN c̣n mơ mộng Trung Quốc sẽ thay mặt Liên Xô giương cao ngọn cờ quốc tế vô sản. Đặng Tiểu B́nh không có mặt trong hội nghị bí mật Thành Đô dù phía Trung Quốc đă hứa một phần v́ y chưa nguôi cơn giận chiến tranh biên giới nhưng phần khác cũng v́ Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười, Nguyễn Văn Linh không xứng đáng là đối tượng thảo luận trong tầm nh́n của y về tương lai Trung Quốc và thế giới, nói chi là số phận Việt Nam. Sau “công hàm Thành Đô” và tái lập quan hệ giữa hai đảng vào ngày 7 tháng 11 năm 1991, các lănh đạo CSVN thay phiên nhau triều cống Trung Quốc. Lê Đức Anh sang Trung Quốc 28 tháng Giêng năm 1991, Đỗ Mười và Vơ Văn Kiệt sang Trung Quốc 5 tháng 11 năm 1991 và gần như hàng năm các lănh đạo CSVN luân phiên nhau sang Trung Quốc để lập lại lời hứa phục tùng.
Sau khi đặt đảng CSVN trở lại trong ṿng kiểm soát, ngày 25 tháng 2 năm 1992, Quốc vụ viện Trung Quốc thông qua “Luật Lănh hải và vùng tiếp giáp” quy định lănh hải rộng 12 hải lư, áp dụng cho cả bốn quần đảo ở Biển Đông trong đó có quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa) và Nam Sa (Trường Sa). Ba tháng sau đó, ngày 8 tháng 5 năm 1992 Trung Quốc kư hợp đồng khai thác dầu khí với công ty năng lượng Crestone của Mỹ, cho phép công ty này thăm ḍ khai thác dầu khí trong thềm lục địa của Việt Nam, nằm ở phía Tây Nam của quần đảo Trường Sa. Trung Quốc cũng hứa với công ty Creston sẽ bảo vệ bằng vơ lực nếu Việt Nam can thiệp vào công việc của họ. Ngoài các hoạt động khai thác dầu khí trong thềm lục địa Việt Nam, Trung Quốc c̣n ngang ngược ra lịnh cấm đánh cá, thành lập các đơn vị hành chánh cấp huyện tại Hoàng Sa và Trường Sa, và cho phép hải quân Trung Quốc bắn giết ngư dân Việt Nam vô tội không phải chỉ một lần mà rất nhiều lần. Các lănh đạo Việt Nam, lo cho sự sống c̣n của đảng Cộng Sản, đáp lại bằng những lời than văn gần như giống nhau sau những lần Trung Quốc xâm phạm chủ quyền.
Tại sao Trung Quốc không ngang ngược với Nhật Bản, Philippines, Mă Lai, Brunei, những quốc gia đang tranh chấp chủ quyền Trường Sa? Bởi v́ các quốc gia đó thật sự có chủ quyền chính trị, chính phủ trong sạch được bầu lên một cách hợp pháp, có nhân dân hậu thuẩn, có quốc tế kính trọng, có nhân loại cảm t́nh. Một chiếc tàu đánh cá treo quốc kỳ Nhật, quốc kỳ Phi làm hải quân Trung Quốc e dè, kiêng nễ trong lúc tàu đánh cá treo cờ đỏ sao vàng lại trở thành mục tiêu tác xạ. Thật vậy, với một bên quyết tâm trả thù cho “một trăm năm sỉ nhục” bằng chủ trương bành trướng khắp thế giới và một bên chỉ mong được tiếp tục đè đầu cởi cỗ chính đồng bào ḿnh, lănh đạo Trung Quốc rất yên tâm v́ họ biết rơ, ngày nào đảng Cộng Sản c̣n cai trị nhân dân Việt Nam, ngày đó Trung Quốc c̣n chi phối đượcViệt Nam.
Nicholas D. Kristof và Sheryl Wudunn, đồng tác giả của Trung Hoa thức dậy (China Wakes: The Struggle for the Soul of a Rising Power) nhận xét rằng xung đột có khả năng cao nhất sẽ dẫn đến chiến tranh tại Á Châu là xung đột về các quần đảo trong biển đông. V́ đặc điểm địa lư chính trị, chiến lược quân sự và là quốc gia duy nhất trong số các quốc gia tranh chấp đă trực tiếp hy sinh xương máu trên hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa, lănh thổ Việt Nam được hầu hết các nhà phân tích nhận xét sẽ là điểm xuất phát của một cuộc tàn sát chưa từng thấy ở Á Châu.
Để đối phó với một Trung Quốc đầy tham vọng, hầu hết các quốc gia có quyền lợi trong vùng như Nam Dương, Mă Lai, Philippines đang làm mọi cách để phát triển kinh tế, tăng cường khả năng quốc pḥng hầu ngăn chận bàn chân Trung Quốc. Các chính trị gia bảo thủ Nhật Bản kêu gọi sửa đổi hiến pháp để cho phép nước Nhật tái trang bị. Sự thay đổi chính sách của Miến Điện cụ thể qua việc ngưng công tŕnh đập do Trung Quốc hậu thuẩn hồi tháng Chín năm 2010 và mở rộng hợp tác với Mỹ qua chuyến thăm viếng của Ngoại trưởng Hillary Clinton lần đầu trong nửa thế kỷ cho thấy một tập đoàn quân phiệt bị thế giới lên án cũng đă biết “buông dao đồ tể”. Ngay cả Brunei, một quốc gia có dân số vỏn vẹn 400 ngàn cũng đang hiện đại hóa các phi đoàn trực thăng chiến đấu bằng Blackhawk. Giới lănh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam chỉ biết nuốt nhục để sống. Ngoài những lời tuyên bố về chủ quyền lấy lệ và những thay đổi quốc pḥng giới hạn, họ không làm ǵ cụ thể hơn để đáp ứng với hiểm hoạ chiến tranh lớn nhất trong lịch sử Á Châu sắp xảy ra ngay trên lănh thổ Việt Nam.
Học sinh các lớp sử thường đọc Mạc Đăng Dung đă cắt đất Vĩnh An, An Quảng gồm 6 động dâng cho nhà Minh để thuộc vào Châu Khâm như đă ghi trong Đại Việt Sử Kư Toàn Thư. Sự kiện đó chưa hẳn đúng v́ Việt Sử Thông Giám Cương Mục viết “Nay xét Khâm Châu chí của nhà Thanh, chỉ thấy chép đời Gia Tĩnh (1522 - 1566 ), Đăng Dung nộp trả năm động Ti Phù, La Phù, Cổ Sâm, Liễu Cát và Kim Lặc mà thôi, chứ không thấy nói đến động An Lương. Lại tra cứu đến Quảng Yên sách th́ động An Lương hiện nay là phố An Lương thuộc châu Vạn Ninh nước ta.” Mạc Đăng Dung, trong hoàn cảnh hai đầu đều có địch, buộc phải trả lại năm động vốn là đất của Trung Hoa chứ chẳng dâng hiến phần đất nào thuộc lănh thổ Việt Nam mà c̣n cứu được đất nước khỏi lâm vào ṿng lệ thuộc ngoại bang. Dù sao, trong lúc “công hàm Mạc Đăng Dung” có thể có lư do tranh luận, tội bán nước trong “công hàm Phạm Văn Đồng” quá hiễn nhiên, rơ ràng và chính tác giả khi c̣n sống cũng đă thừa nhận ḿnh đă kư.
Trước đây sử gia Lê Văn Hưu đă thốt lên câu đứt ruột trong Đại Việt Sử Kư Toàn Thư: “Xin trời v́ nước Việt ta sớm sinh thánh nhân, tự làm đế nước nhà.” Nếu sử gia sống trong thời đại này, hẳn ngài sẽ đổi thành “Xin trời v́ nước Việt ta sớm đánh thức nhân dân để họ biết đứng lên, tự làm chủ nước nhà.” Bởi v́ lịch sử đă chứng minh, không ai có thể cứu được dân tộc Việt Nam ngoài chính dân tộc Việt Nam. Vó ngựa quân Mông Cổ sải từ Á sang Âu, chiếm gần 20 phần trăm trái đất, đốt cháy thành than các thủ đô Kiev, Budapest, Baghdad, Bắc Kinh, vượt qua các sông Hoàng Hà, Volga, Danube nhưng đă phải dừng lại bên sông Bạch Đằng, Việt Nam. Kẻ thù thắng nhiều trận nhưng dân tộc Việt Nam luôn thắng trận cuối cùng và quyết định. Hơn ai hết, giới lănh đạo Trung Quốc phải thuộc bài học đó.
Như kẻ viết bài này đă viết trước đây trong tiểu luận “Ai giết 9 ngư dân Thanh Hóa?” một Việt Nam văn minh dân chủ với một nền kinh tế cường thịnh, một hệ thống khoa học kỹ thuật hiện đại là phương tiện hữu hiệu nhất để ngăn chận không những Trung Quốc mà bất cứ một thế lực xâm lăng nào muốn thách thức đến chủ quyền và sự toàn vẹn lănh thổ Việt Nam. Nếu không làm được thế, không chỉ Hoàng Sa, Trường Sa, mà cả dân tộc lại sẽ ch́m đắm trong họa đồng hóa của thời đại mới. Và khi đó, đừng đổ thừa cho Trung Quốc mà chính sự khiếp nhược, ươn hèn, mê muội trong mỗi chúng ta đă giết chết chính ḿnh và dân tộc ḿnh.
Nhắn mấy bạn thân mến của tôi : Nói khẽ khẽ thôi , v́ đó là bí mật quốc gia .
Chuyện ḷn trôn ấy mà , chỉ cán bộ cao cấp nhất mới được làm . V́ sao vậy ? - v́ làm như thế được Trung Cộng cho nhiều tiền lắm . Nguyên TBT Nông Đức Mạnh giờ chẳng cần công tác nữa v́ đă được đút túi 300 triệu USD , 300 triệu USD đấy nhé , không phải VNĐ đâu nhé .
Bây giờ ngài tuy 73 tuổi , khỏi cần ngậm sâm , vẫn ôm ngon ơ cô vợ trẻ là bạn của con trai ḿnh (bí mật quốc gia nhé)
Cô dâu Đỗ Thị Huyền Tâm
TBT Nông Đức Mạnh. Ảnh AP
mai77
member
REF: 624087
01/12/2012
Mai không hiểu biết ǵ về những chuyện chính trị quốc gia hết..chỉ biết là dạo này lạm phát cao,tiền VN mất giá, tiêu dùng như bị móc túi đấy nên dạo này nhà M toàn ăn chay thôi chị à..h́
Mai mời chị Sấu ăn cơm rau cùng Mai nhé,rau c̣n nóng nên ăn cũng ngon lém đấy..hihi
Cuối tuần vui nhé chị!
casaudep
member
REF: 624144
01/12/2012
Chào Mai77 , đĩa đậu cô ve xanh luộc nh́n ngon hết xảy , chắc ăn cả đời có người cũng chịu đó . Tết con rồng này chúc mẹ con cu An thật nhiều vui vẻ , may mắn cả năm nha .
Chuyện chính trị , Sấu hiểu nó cũng giống như chuyện buôn bán vậy thôi , món hàng của nó là chức quyền . Giống như chuyện Lă Bất Vi trong Loạn thế anh hùng vậy thôi .
Ḿnh nhớ láng máng là Lă Bất Vi có nói : Buôn thóc lúa lăi mười , buôn trâu buôn lợn lăi trăm , buôn quan bán chức th́ lăi bao nhiêu?
Và Lă Bất Vi(bố đẻ Tần Thủy Hoàng) cũng là người đă ḷn trôn tú bà .
Lạm phát th́ ở đâu cũng có , nhưng chỉ có Công-gô mới dám so với Việt Nam mà thôi.
Tết này không biết gia đ́nh anh Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lăng đón tết ra sao nhỉ .
rongchoi123
member
REF: 624155
01/12/2012
ảnh dĩa rau có phần giữa hơi mờ mờ như là khói nóng đang bốc lên.!
Thêm tí ḅ xào nữa th́ tuyệt.
casaudep
member
REF: 624169
01/12/2012
Cuối tuần gần tết , chúc anh Rong chơi vui vẻ rong chơi .
Các bạn nếu vào link trên khó th́ vào YOUTUBE .
mai77
member
REF: 624172
01/12/2012
Chị Sấu ơi,nói đến Đoàn Văn Vươn...em thấy tức anh ách cái bọn quan lại ở đấy...cướp đất của dân để trao cho người đút cho chúng nó. Em đang theo dơi vụ này...anh Vươn v́ bất măn quá mới sinh dại dột như vậy. Nghĩ mà thương gia đ́nh anh....người có công cho cả làng đấy mà bọn quan lại vẫn trắng trợn cướp đi mồ hôi,xương máu của người ta...đẩy người ta vào con đường tù tội.
ngoiquannet
member
REF: 624451
01/15/2012
Ngày xưa giải phóng nhân dân
Ngày nay giải phóng dần dần đất đai
Giải phóng, câu chuyện thật dài
Dân th́ đói khổ, quan ta phát tài
Phát tài quan lại đi chơi
Du thuyền, gái đẹp hết đời với quan
Dân đen oán thán ngút trời
Oán th́ mặc oán, dân làm chi quan
Quan đây có bọn công an
Sẵn sàng nghe lệnh đập đầu dân oan
ngoiquannet.
Nh́n mặt hiền - đầy chất lưu manh
Nói th́ ngu như dân vô học
Phá nhà do . . . tay súng ẩn nấp ???
Nếu nhà nó . . . ai nấp th́ sao ???
Sống là người có trước có sau
Sống thất đức có ngày quả báo
Cả nhà nó từ ông đến cháu
Rồi một ngày Sét đánh chết đen thui
diemdung.
Trên đây là bài của bạn Diemdung khi đọc bài viết Phá nhà ngoài khu cưỡng chế v́ kẻ gây án từng ẩn nấp'
mai77
member
REF: 624172
01/12/2012
Chị Sấu ơi,nói đến Đoàn Văn Vươn...em thấy tức anh ách cái bọn quan lại ở đấy...cướp đất của dân để trao cho người đút cho chúng nó. Em đang theo dơi vụ này...anh Vươn v́ bất măn quá mới sinh dại dột như vậy. Nghĩ mà thương gia đ́nh anh....người có công cho cả làng đấy mà bọn quan lại vẫn trắng trợn cướp đi mồ hôi,xương máu của người ta...đẩy người ta vào con đường tù tội.
p/s: Dùng từ cướp nghe có vẻ không ổn cô mai77 nhỉ. Sao lại là cướp chứ. Theo ngoiquannet th́ họ đang làm công tác Giải phóng mặt bằng mà. Chỉ có điều kiểu giải phóng này th́ khó ḷng mà t́m thấy ở các quốc gia khác. Có thể nó c̣n ở đâu đó bên Trung quốc, Bắc Triều tiên hay các quốc gia thiên đường xhcn khác thôi.
tennhaque
member
REF: 624497
01/15/2012
Nói tới cuớp là có cuớp ngay - cuớp đuơc hơp thức hoá
CHỦ TỊCH HUYỆN HOÀI ĐỨC (HN) PHÁ NHÀ CƯỚP ĐẤT GIA Đ̀NH LIỆT SĨ
Thưa chư vị,
Chúng tôi vừa nhận được lời kêu cứu, cùng 02 video clip và rất nhiều h́nh ảnh của hai gia đ́nh liệt sĩ ở khu Cổ Bồng, xă Di Trạch huyện Hoài Đức, TP Hà Nội tố cáo Chủ tịch huyện Hoài Đức Vương Duy Hướng chỉ đạo phá nhà cướp đất của họ, đẩy hai gia đ́nh này phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất kể từ ngày 18 tháng 3 năm 2010 đến nay. Xin đăng tải lên đây để chư vị được biết:
Hai gia đ́nh liệt sỹ ở xă Di Trạch huyện Hoài Đức bị Chủ tịch huyện Hoài Đức Vương Duy Hướng cướp đất trắng trợn
Chúng tôi là Trần Thị Vượng và Nguyễn Thị Vân đều là góa phụ ở Cổ Bồng, xă Di Trạch, huyện Hoài Đức Hà Nội, xin tŕnh bày hoàn cảnh gia đ́nh bị Chủ tịch huyện Hoài Đức Vương Duy Hướng cướp đất trắng trợn như sau:
I.Đối với hộ Nguyễn Thị Vân - gia đ́nh có 3 liệt sĩ, 1 bà mẹ Việt Nam anh hùng
Số điện thoại: 01688437128
Năm 1980 cụ Nguyễn Thị Nhớn mẹ hai liệt sỹ chống Mỹ Nguyễn Đ́nh Mộc (hy sinh ở chiến trường Lào năm 1969) và Nguyễn Đ́nh Dục (hy sinh ngày 15/03/1969 ở Quảng Trị). Quá đau buồn có hai con chết trận, cụ lên mảnh đất gần băi tha ma Cổ Bồng khai hoang mảnh đất 213,83 m2. Việc cụ Nhớn ở từ năm 1980 trên mảnh đất cụ khai hoang được ông Nguyễn Đ́nh Thuận chủ tịch xă khóa 1980 kư chứng, xác nhận; được ông Nguyễn Bá Khải bí thư Đảng ủy xă Di Trạch khóa 1980 kư chứng xác nhận; được ông Vương Tất Cân chủ tịch xă năm 2001 kư tên, đóng dấu xác nhận và đề nghị huyện và các cấp hợp thức hóa đất cho cụ. Hộ liền kề là ông Đỗ Mạnh Hoan cũng xác nhận đúng sự thực cụ Nhớn ở từ năm 1980 trên đất bỏ hoang. Năm 2001 th́ cụ Nhớn làm nhà 02 tầng kiên cố tích cóp từ tiền lương, tiền xương máu của hai liệt sỹ chống Mỹ để làm nhà thờ Mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị Nhĩ và con cụ Nhĩ là liệt sỹ chống Pháp Nguyễn Đ́nh Cần. Năm 2009 cụ Nhớn mất thừa kế nhà đất cho tôi. Trong hơn 30 năm từ 1980 đến ngày 18/03/2010 gia đ́nh tôi sinh sống ổn định không tranh chấp với cá nhân, cơ quan tổ chức nào.
Ngày 21/12/2009 chủ tịch huyện Hoài Đức Vương Duy Hướng vu khống chúng tôi làm nhà trên đất nông nghiệp. Tôi yêu cầu ông Hướng xuất tŕnh bằng chứng đất nông nghiệp th́ không có. Ngày 18/03/2010 ông Hướng huy động hàng trăm công an, nhiều máy ủi đến phá tan căn hộ hai tầng của gia đ́nh tôi trước sự phẫn nộ của hàng ngàn người đi đường. Chúng đập phá đồ đạc, nhà cửa, ném hết bằng Tổ quốc ghi công ra ngoài đường, người người đều phẫn nộ. Từ ngày 18/03/2010 đến nay gia đ́nh tôi sống cảnh màn trời chiếu đất. Cán bộ huyện Hoài Đức suốt ngày rêu rao là uống nước nhớ nguồn, đời đời nhớ ơn liệt sỹ, vậy là nhớ ơn bằng cách cướp đất, ném bằng Tổ quốc ghi công ra ngoài đường cướp đất mang đi bán chia chác nhau.
I. Đối với hộ Trần Thị Vượng – gia đ́nh có 1 Liệt sĩ
Số điện thoại: 0985955698 (gặp anh Kết)
Tháng 05/1989 gia đ́nh tôi đă khai hoang mảnh đất 627m2 trên mảnh đất Cổ Bồng gần băi tha ma ngày trước, dựng nhà ở. Việc gia đ́nh tôi ở từ tháng 05/1989 các cấp chính quyền đều biết rơ nhưng chẳng ai có ư kiến ǵ. Ngày 15/04/1995 đoàn kiểm tra liên ngành của xă Di Trạch công nhận gia đ́nh tôi làm nhà trên đất bỏ hoang lâu ngày. Ngoài ra gia đ́nh tôi c̣n được bà Vương Thị Loan chủ tịch xă Di Trạch kư đóng dấu xác nhận đă ở từ năm 1989 trên mảnh đất bỏ hoang; được ông Lư Bá Ḥa nguyên là trưởng công an xă Di Trạch nay là phó chủ tịch xă Di Trạch kư tên, đóng dấu xác nhận gia đ́nh tôi ở từ 1989 trên đất hoang là đúng sự thật; được ông Phạm Gia Thắng và ông Nguyễn Xuân Diện là trưởng và phó Pḥng Lao động Thương binh xă hội huyện kư tên, đóng dấu công nhận gia đ́nh tôi ở từ năm 1989 trên đất hoang là đúng sự thật. Trong 21 năm tính từ tháng 05/1989 đến ngày 18/03/2010 gia đ́nh tôi sinh sống ổn định lâu dài, không có cá nhân cơ quan, tổ chức nào khiếu kiện tranh chấp. Như vậy, theo Luật Đất đai ban hành năm 2003 th́ thừa đủ điều kiện cấp sổ đỏ. Vậy mà ngày 21/12/2009 chủ tịch huyện Hoài Đức Vương Duy Hướng vu cho gia đ́nh tôi làm nhà trên đất nông nghiệp, không có bằng chứng, không có quyết định thu hồi đất. Ngày18/03/2010 ông Hướng chủ tịch huyện Hoài Đức cho công an, máy xúc máy ủi ào ào đến đập phá, ném bằng Tổ quốc ghi công ra ngoài đường để cướp đất, nhiều người đi đường phẫn nộ. Từ ngày 18/0/30/2010 đến nay 05 mẹ con tôi sống cảnh màn trời chiếu đất rất khổ. Cầm thú c̣n biết yêu thương đồng loại, c̣n ông Hướng chủ tịch huyện Hoài Đức th́ không!
Cả hai chúng tôi đều kêu cứu đến thành phố Hà nội nhưng ông Vũ Hồng Khanh phó chủ tịch thành phố bao che cho ông chủ tịch huyện Hoài Đức Vương Duy Hướng.Chúng tôi tiếp tục kêu cứu, khiếu nại lên Đảng, Nhà nước, ṭa án tối cao nhưng chẳng ai giải quyết.
Nay chúng tôi khổ lắm rồi, chẳng c̣n biết kêu ai nữa, đă kêu hết các cơ quan từ thấp đến cao rồi! Hai gia đ́nh chúng tôi đă đổ bao xương máu cho Đảng cho Dân, nay chính quyền xă, huyện đối xử với thân nhân anh hùng liệt sỹ, Mẹ Việt Nam anh hùng là thế đấy! Lúc chiến tranh, cha ông chúng tôi ra trận bảo vệ Tổ quốc, giành độc lập tự do cho Tổ quốc nên mới có ngày hôm nay, thế mà ông Hướng là kẻ đă quên lời Đảng dạy phải biết ơn, đời đời biết ơn anh hùng, liệt sỹ.
Nay chúng tôi chỉ c̣n cách kêu cứu! Xin hăy giúp đỡ, lên tiếng bảo vệ quyền lợi cho chúng tôi, để những kẻ ác bá phải bị trừng trị bởi pháp luật và công lư.
Di Trạch ngày 10/1/2012
Trần Thị Vượng - Nguyễn Thị Vân
Email: [email protected]
_________________
ĐƠN CẦU CỨU KHẨN CẤP NHƯNG CHƯA ĐƯỢC CỨU
02 VIDEO CLIP LỜI KÊU CỨU CỦA HAI GIA Đ̀NH LIỆT SĨ
MỘT SỐ H̀NH ẢNH HIỆN TRẠNG HAI GIA Đ̀NH LIỆT SĨ Ở KHU CỔ BỒNG, XĂ DI TRẠCH,
HUYỆN HOÀI ĐỨC, THỦ ĐÔ HÀ NỘI
tennhaque
member
REF: 624498
01/15/2012
balasatne
member
REF: 624499
01/15/2012
hy sinh cho Bác và Đảng
cuối cùng được những ǵ ???
sống cảnh màn trời chiếu đất ư.
trong khi các thằng đầu trâu mặt ngựa
lănh đạo Đảng
th́ ăn cao lương mỹ vị
nhà cao cửa rộng.
đó là con đường của
Hồ Chí Minh (Đa Thê và Dâm Dục)
vạch ra cho Đảng đi ăn cướp đó ư.
tennhaque
member
REF: 624500
01/15/2012
Kháng chiến xưa
Kháng chiến lâu rồi – Kháng chiến ôi !
Ghi công Tổ quốc cũng xưa rồi
Hè nhau Chúng Đảng đều vơ vét
Một lũ quan tồi bạc quá vôi
Áp đặt cửa quyền, chanh vắt vỏ
Bao che lấp liếm , hại dân thôi
Tự do – Hanh phúc –à ra thế
Đầy tớ v́ dân mỏm đăi bôi
mai77
member
REF: 624505
01/15/2012
bạn ngoiquannet mến!
Đúng là chuyện giải phóng mặt bằng,nhưng mục đích lấy đất để làm ǵ,cho ai ...mới ladf điều đáng nói.
Mọi người dana HP bất b́nh là v́ đất của anh Vươn xă lấy đi để giao cho ông nào đó tiếp nhận chứ không thuộc dự án của nhà nước hay thành phố.Nhất là việc phá nát căn nhà không nằm trong dự án rồi nói là " phá nhầm" nữa.
Những chuyện như vậy M thấy nhiều,lấy đất của người này để giao cho người v́ quan hệ,v́ tiền....
Bạn thân của M cũng là 1 trong những người bị lấy đất 03" nhưng là đất gần trung tâm thành phố để cho dự án " Vườn ươm" thành phố. KHu đó có mấy nhà...họ đều giao đất cho phường. "1 sào = 360m2" đền bù chỉ có hơn 20 triệu đồng VN. Rồi khoảng 2 năm sau chỗ đó mọc lên một dăy nhà cao tầng mọc nên,chả thấy vườn ươm đâu cả,dân tức nhưng là những người hiền ,thấp cổ bé họng,ngại rắc rối phiền hà nên không kiện cáo ǵ cả.
Cả huyện Tiên Lăng phong anh Vươn là anh Hùng,công anh đă bồi đắp nơ đó để dất hoang trở thành klhu đất màu mỡ,dân ở đó không c̣n bị nạn lũ lụt hoàng hành mỗi khi băo về hay nước dâng. Luật đất giao canh tác ,hay giao nuôi trồng thủy sản phải là 20 năm,đất chưa đến hạn lấy mà xă đó đă lấy,không đền bù đ̣i cưỡng chế...đọc mà tức điên....
C̣n về anh Vươn,Mai theo dơi vụ này từ đầu đến giờ,đất lấy không đúng luật,không đền bù,không thỏa thuận...ép người ta quá đáng nên người ta làm liều. Lấy đất này để giao cho 1 ông khác chứ đâu có là dự án nào của thành phố đâu.Nhưng cài ḿn làm 6 người bị thương về căn bản anh Vươn vẫn sai v́ không ai có quyền tự do lấy đi sinh mạng của người khác,cũng may không ai tử vong nếu không th́ trách nhiệm của chủ tịch xă đó lớn và tội của anh Vươn cũng nặng hơn.
Hôm qua xem truyền h́nh thấy có vẻ như hệ thống này đang bưng bít và bao che....,
Mong sao có cơ quan pháp luật nh́n đúng sự thật và xét xử công b́nh,tội ai đến đâu chịu đến đó. Không để dân bị oan sai và thiệt tḥi đủ đường như thế.
hoami09
member
REF: 624534
01/15/2012
Sau ăn cướp: Ba giai đoạn "đổi màu" - Tài sản và con người của Đảng CSVN
Trần Dân Tiên - Tôi hoàn toàn đồng ư với nhận định của La Thành trong bài phỏng vấn của Phạm Thị Hoài đăng trên Dân Luận hôm nay về sự nguy hại của văn hoá cộng sản sẽ để lại trong xă hội VN nhiều năm sau khi cộng sản bị phế truất khổi quyền lực.
Tuy nhiên, tôi không lạc quan như bạn La Thành về khả năng sau:
"Như vậy, hoà b́nh hay bạo lực là sự lựa chọn văn hoá của tập đoàn cầm quyền, chỉ phụ thuộc vào tập đoàn cầm quyền. Hy vọng rằng sau mươi năm nữa, văn hoá chính trị của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam khi ấy sẽ cao hơn đáng kể so với thế hệ hiện nay, để họ có thể chấp nhận buông tay khỏi quyền lực trong hoà b́nh trước đ̣i hỏi dân chủ của nhân dân." (pro&contra)
Nhưng sự nguy hại đó của cộng sản để lại sẽ không chỉ trên lĩnh vực văn hoá, mà trước hết và nguy hiểm nhất là trong lĩnh vực kinh tế.
Ăn cướp: Quá tŕnh “sang tên” tài sản quốc gia và của dân vào tay tư nhân cộng sản
Cái tôi nh́n thấy rơ ràng là quá tŕnh bè lũ cộng sản cầm quyền VN cướp trắng tài sản quốc gia và tài sản trong sở hữu chính đáng của các công dân cô đơn bất lực trước luật pháp ăn cướp đă và đang diễn ra ở:
- Mọi cấp, mọi nơi (từ bè lũ 14 tên chóp bu xuống đến bọn đảng phái địa phương tại hơn 60 tỉnh, 500 huyện thị, hơn 6500 phường xă và biết bao ban ngành cơ quan), và
- Với mọi h́nh thức (từ tham nhũng ngân sách đến ăn cướp trong "cổ phần hoá" doanh nghiệp NN, đến dàn dựng các "KCN", "KKT" và các dự án ma và ma-cô để vừa cắp tiền vừa cướp đất, đến "giải toả mặt bằng" để cướp đất thuộc sở hữu xương máu của nhân dân lao động...), và
- Trong mọi phạm vi (từ các bè lũ tập đoàn lợi ích lớn nhỏ đến từng cá nhân quan-cướp cộng sản từ trên xuống dưới với cả một hệ thống "môi giới" cho thị trường mua bán mọi chức vị để cướp tiền trong hệ thống đảng và chính quyền, cơ quan, đoàn thể... trong hệ thống cộng sản này, và
- Bằng mọi biện pháp: từ tuyên truyền, mị dân, lừa bịp (ngày càng kém hiệu quả), đến khủng bố tinh thần, cướp giật, bắt bớ, đánh đập, giam cầm (ngày càng phổ biến, công khai, tàn ác hơn), đến ngấm ngầm hăm hại, theo dơi, dùng xă hội đen (rất phổ biến), đến thủ tiêu (nếu có thể)...
Quá tŕnh ăn cướp tập thể tài sản quốc gia do chính ḿnh đang "thay mặt nhân dân quản lư" của bè lũ hàng triệu đảng viên cộng sản và tay sai đă được công khai thực hiện có tổ chức và phân chia nhau tương đối đếu khắp cả nước từ sau năm 2000 (Sau ĐH IX của đảng CSVN), nay đă vô cùng "quyết liệt" đi vào giai đoạn cuối 5 năm lần thư ba 2011-2015, mà tiếng súng hoa cải phản kháng Đoàn Văn Vươn là báo hiệu sự mở màn cho giai đoạn "quyết liệt" ăn cướp của đảng CSVN đó.
Chiến dịch “đổi màu”
Sau đó là ǵ? Rất tiếc là sẽ không phải sự trao quyền cho phong trào dân chủ nhân dân từ tay lănh đạo cộng sản (như cộng sản Đông Âu) mà bạn La Thành hy vọng đâu. Văn hoá đảng cộng sản VN đă thể hiện hơn 80 năm qua làm ǵ có một tín hiệu nào để cho chúng ta hy vọng điều đó!
Cộng sản VN đă (1950, 1954, 1956, 1958, 1974, 1980...), đang (2000-2012), và sẽ tiếp tục sẵn sàng phản bội dân tộc và bán nước cho CS TQ để giữ được hay kéo dài sự cai trị của bè lũ cộng sản bằng mọi giá trên đất nước và dân tộc Việt Nam.
Nhưng, chính cộng sản VN cũng biết rằng CS TQ cũng sẽ sớm bị Nhân dân Trung hoa vĩ đại đứng lên lật đổ và chôn vùi, nên CSVN cũng đă chuẩn bị phương án sẵn sàng cho t́nh huống sắp tới trên: không c̣n CSTQ để bám nữa?
Tiếng súng phản kháng Đoàn Văn Vươn là báo hiệu sự mở màn cho giai đoạn "quyết liệt" ăn cướp của đảng CSVN.
Sẽ không c̣n lá cờ đỏ 5 sao đă đẫm máu hàng trăm triệu dân TQ để CSVN tiếp tục qú gối xin đính thêm một sao của ḿnh (cũng đă rất đẫm máu nhân dân VN) vào nữa, th́ CSVN sẽ xin "đính sao" vào Cờ Hoa của Mỹ? "Không, không được!". V́ CSVN cũng biết đó là lá cờ của Tự do Dân chủ, và ngay lập tức nhân dân VN được tự do và có dân chủ sẽ hạ bệ cộng sản (một cách dân chủ, giả thiết vậy).
Giải pháp của cộng sản VN là: Đổi màu đảng CSVN! Từ màu đỏ máu nhân dân sẽ thành màu vàng của "tư bản dân tộc" mới! Tư bản cộng sản đỏ VN có trong tay toàn bộ vàng thật của quốc gia "đă được tư hữu hoá hợp pháp" từ khoảng 2000 đến 2015 sẽ "chuyển thành" giới "tư bản dân tộc" mới từ khoảng 2015 đến 2020 hay 2030 (quá tŕnh này càng lâu càng tốt cho cộng sản).
Quá tŕnh đổi màu này thực sự đă bắt đầu diễn ra ngay trong ḷng quá tŕnh ăn cướp của đảng CSVN. Quá tŕnh đổi mà này cũng đă và đang diễn ra ở Liên bang Nga, và TQ hiện nay.
Riêng ở VN th́ quá tŕnh đổi màu cộng sản "đỏ" sang "vàng" đang và sẽ diến ra trong ba xu hướng chính với 3 giai đoạn mà tôi xin phép kể tên và mô tả sơ bộ như sau:
Trong và ngay sau khi ăn cướp tài sản quốc gia vào tay cá nhân các đảng viên CS (tức là đă và đang diễn ra từ 2000) là thừa kế và bàn giao tài sản cướp được và quyền lực mua/giành được để ăn cướp cho con cháu, họ hàng, bè đảng thân hữu nhất của những cá nhân chóp bu trong đảng vốn đă, đang và sẽ ăn cướp được nhiều nhất như TT Nguyễn Tấn Dũng, bè lũ 14 tên, các cự lănh tụ CSVN đang c̣n thế lực chi phối ngầm, các Ủy viên Trung Ương đảng, các vua con ở 64 tỉnh thành và các bộ ngành...
Vài đặc trưng của giai đoạn 1 này mà chúng ta đang thấy là: chia nhau và mua bán quyền ăn cướp công khai với "giá cả" tuỳ theo vị trí ăn cướp, ăn cướp quyết liệt và công khai, đàn áp dân bị hại và các tiếng nói phản kháng rất "cương quyết" bằng bạo lực chính quyền, công an và quân đội, tiếp tục lừa bịp với đa số "dân lành" c̣n tin và theo CS đồng thời chia cho họ chút ít lợi lộc c̣m để họ trung thành, tiếp tục lừa bịp dư luận quốc tế và ngăn chặn ảnh hưởng từ bên ngoài băng mọi cách đê tiện nhất, cạnh tranh khốc liệt giữa các "nhóm lợi ích" - ăn cướp với nhau (có thể đưa nhau ra toà xử), và sẵn sàng thoả hiệp nhau khi có nguy cơ chung ảnh hưởng "nồi cơm quốc gia" mà cả đảng đang cùng nhau ăn cướp của dân tộc...
Tư bản đỏ?
Mục tiêu ăn cướp chính là quyền sở hữu hợp pháp và vĩnh viễn bất động sản (đất đai, nhà cửa, tài sản quốc gia...), tài nguyên quốc gia (quyền sở hữu khai thác các vùng đất, vùng biển, các mỏ tài nguyên khoáng sản của đât nước...), và quyền sở hữu chi phối các pháp nhân kinh tế có giá trị lớn của đất nước hiện nay, và ngân sách nhà nước (từ việc bán tài sản quốc gia cho nước ngoài và đi vay, từ thuế dân...);
Để làm được việc ăn cướp toàn diện, lớn lao và "quyết liệt" như vậy CSVN đang phải xây dựng cả một hệ thống ăn cướp bài bản chính qui từ trên xuóng dưới và và khắp mọi nơi trên mảnh đất h́nh chữ S để ăn chia với nhau "ṣng phẳng", giao cho những kẻ cướp tài năng như Đinh La Thăng điều hành và những thủ lănh xuất sắc như Nguyễn Tấn Dũng và lũ 14 tên lănh đạo...
Nhờ thừa kế và bàn giao lập tức, "hợp pháp", toàn bộ tài sản mà các cá nhân CSVN ăn cướp được của quốc gia VN đă được sở hữu bởi những người "không phải cộng sản" và "không có quyền lực ǵ", cũng "không hề ăn cướp hay hăm hại ai" là con cháu họ hàng phe phái... của những kẻ cướp ngày.
- Giai đoạn 2: Tẩu tán tài sản ăn cướp được - rửa tiền bẩn "đỏ" qui mô siêu lớn
Ngay sau khi "nhận thừa kế, bàn giao" tài sản ăn cướp được từ tài sản quốc gia, các nḥm lợi ích đỏ và từng cán bộ đảng viên CS đă và đang nhanh chóng tẩu tán tài sản ăn cướp được đó trong thị trường kinh tế định hưỡng XHCN mà họ đang lănh đạo để xoá mọi dấu vết ăn cướp, đổi chúng thành tiền (bán cho các đại gia hay tư bản nước ngoài) không để dấu vết xuất xứ (thành "tiền sạch") để mua tài sản khác hay chuyển ra nước ngoài... để làm vốn kinh doanh tiếp của "tư bản đỏ" lúc này đă khó nh́n ra có dấu vết "đỏ" nữa rồi, chỉ là các doanh nhân thân hữu CS nhưng đầy tài năng hay một số Việt kiều "đặc biệt" yêu nước (không phải đa số Việt kiều của nhân dân).
Giai đoạn và xu hướng 2 này (được ước đoán) sẽ làm "hoà tan" 80% tài sản CSVN ăn cướp trở lại thị trường nội địa và 20% chuyển ra nước ngoài từ tổng số khoảng 10-15 tỷ USD hàng năm CSVN ăn cướp được (bởi mọi tên CS, mọi cách, mọi nơi) từ đất nước ḿnh (ước khoảng trên 15% hay 20% GDP). Khó mà xác định trong số 7-9 tỷ USD kiều hối hàng năm hiện nay có bao nhiêu là tiền ăn cướp được rửa và quay trở lại thao túng thị trường trong nước, nhất là thị trường BĐS...?
Tóm lại, "nhiệm vụ" của giai đoạn 2 là xoá mọi dấu vết tiền CSVN ăn cướp và nhân bội chúng lên trên chính thị trường VN với tư cách "đồng tiền vàng" của "tư bản dân tộc mới"... trong nền kinh tế định hướng XHCN sáng suốt của đảng CSVN tạo ra cho "nhân dân"...
Giai đoạn và xu hướng 2 này cũng đă và đang diễn ra, nhưng không công khai và "quyết liệt" như việc ăn cướp...
- Giai đoạn 3: Đổi màu: Bàn giao màu đỏ!
Nếu giai đoạn 1 là ăn cướp và bàn giao tài sản ăn cướp cho những kẻ không điều hành bộ máy ăn cướp, và giai đoạn 2 là rửa tiền ăn cướp (xoá dấu vết của tiền đỏ) và kính doanh "tiền sạch" ăn cướp được để lại thao túng trên chính thị trường và với các "đối tác" đă bị cướp bóc, th́ giai đoạn 3 là bàn giao công cụ ăn cướp (bộ máy đảng và chính quyền) cho lớp CS đàn em kẻ cướp (cho chúng ăn hôi) để xoá dấu vết những kẻ cướp đầu sỏ, tức là đổi màu những kẻ cướp đỏ đầu sỏ thành vàng.
Giai đoạn 3 sẽ bắt đầu khi về cơ bản giai đoạn 1 (ăn cướp) kết thúc. Điều kiện của giai đoạn 3 là: đại đa số kẻ cướp CS đầu sỏ đă no nê, tài sản quốc gia đă cạn kiệt, có dấu hiệu đảng CSVN không thể kiểm soát được thị trường kinh tế và xă hội nữa (nơi đang diễn ra quá tŕnh xoá dấu vết tiền cướp được của giai đoạn 2) và nhân dân bị cướp sạch sẽ rồi đă bắt đầu đứng lên có tổ chức và có sự hậu thuẫn của thế giới dân chủ...
Lúc này (có lẽ 2016) đảng CSVN sẽ "bàn giao quyền lực", bộ máy đảng và nhà nước cho "thế hệ lănh đạo cấp tiến" trong chính đảng CSVN của họ để "giàn hoà", "đối thoại" với nhân dân...
Đám đàn em cộng sản này chưa kịp ăn cắp "no" nên nhân dân sẽ tưởng họ sạch sẽ và đó sẽ là điều thực sự nguy hiểm cho dân tộc! V́ một người có lương tâm và cách sống trung thực th́ không bao giờ vào đảng CS, hoặc lỡ bị lừa vào th́ không bao giờ ở lại!
C̣n chính những ké cướp tàn ác nhất là bọn lănh đạo chóp bu, sau khi "bàn giao trách nhiệm" th́ họ trở thành nhưng "cựu", những "nguyên" và đột nhiên họ cũng có những quan điểm rất cấp tiến ngược 180 độ nhũng ǵ họ nói và làm trước đó, như chúng ta đang nghe những vị "cựu" và "nguyên" như thế: TBT Lê Khả Phiêu, Tướng Lê Đức Anh, Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Văn An...
Đám cộng sản về hưu trong tương lai sẽ c̣n cả hành động nữa: dùng tiền cướp được đưa con cháu lên cầm quyền "thể chế dân chủ mới"!
Họ sẽ làm thế được cũng chính lúc đó "đảng" CSVN đă mạnh mẽ nhất như chưa tùng bao giờ họ giàu mạnh vậy về tiền bạc. Họ và nhung nhúc những bè lũ lợi ích nhóm, họ hàng, thân hữu CS... đă sở hữu hầu hết những ǵ có thể chiếm được và khống chế trực tiếp và hoàn toàn nền kinh tế VN... Họ chỉ không khoác lá cờ đỏ 1 sao (suưt bán cho Tàu mà không được) mà thôi. Giai cấp "vô sản" của họ nay đă đổi đời thành "giai cấp tư bản dân tộc mới" đầy ắp kho vàng và đô rồi, kể cả rất nhiều tay chân và súng đạn nữa (dân chủ cho công dân có quyền giữ súng đạn mà!)
Họ (con cháu, bè lũ CS trên danh nghĩa tư bản dân tộc mới...) cũng xuất hiện và tham gia, thậm chí có thể chi phối các thế lực yêu nước trong và ngoài nước ngoài để "cải tổ" và "cứu nguy" đất nước bằng đống tiền ăn cướp từ đất nước của họ!
Ư cuối:
Thật khó mà để nhân dân ta nh́n ra ngay chân tướng thực mà họ CSVN đang có hôm nay và ngày mai. Và điều này chính là sự đô hộ của CS thời hậu CS. V́ họ vẫn sẽ hiện diện hoàn toàn và khống chế, lũng đoạn toàn bộ xă hội ta, qua đồng tiền và văn hoá của họ. Bị cai trị bởi kẻ có quyền lực vô h́nh lại càng đáng sợ!
Vậy nên chúng ta hy vọng ǵ ở sự nâng cấp của "văn hoá chính trị" của đảng CSVN hay lũ 14 tên được nhỉ? Văn hoá chính trị của họ là văn hoá ăn cướp công khai bằng quyền lực và họng súng cơ mà?
Thật ra, tiếng súng trong ḷng dân đă nổ ở Tiên Lăng, báo hiệu cho một quá tŕnh Đổi màu khốc liệt có thể sẽ sắp diễn ra trên đất nước ta. Tôi không bao giờ muốn điều đó. Nhưng đảng CSVN có bao giờ coi nhân dân VN, dân tộc VN là lực lượng để đối thoại đâu? Chưa bao giờ họ đối thoại với dân, ngay cả khi họ viết những cái họ gọi là hiến pháp th́ vẫn là họ độc thoại và độc diễn...
Hăy nh́n thấy và chấp nhận bản chất không thể thay đổi của CS!
Khi CSVN sắp điên cuồng cướp xong toàn bộ tài sản "ngon lành" của quốc gia và nhân dân vào tay họ - cuối giai đoạn 1 mà tôi mô tả trên, th́ tôi tin tuyệt đại đa số nhân dân VN sẽ không c̣n ảo tưởng hay c̣n sợ hăi về họ nữa. C̣n ǵ để mất nữa đâu?
Và khi dân chúng không c̣n biết sợ th́ cờ đỏ 1 sao hay 6 sao cũng phải xuống bùn. Lịch sử dân tộc Việt Nam đă xé nhiều lá cờ "6 sao" như thế!
