Vietnamese Single Network > Forum VietnamViệt ngữ, lịch sử, văn hóa >NGƯỜI LÍNH MỸ và NỮ BÁC SĨ QUÂN Y VN

Diễn Đàn
Những chủ đề mới nhất
Những góp ý mới nhất
Những chủ đề chưa góp ý

NCTT Những chủ đề mới nhất
NCTT Những góp ý mới nhất
NCTT Website

Forum > Việt ngữ, lịch sử, văn hóa >> NGƯỜI LÍNH MỸ và NỮ BÁC SĨ QUÂN Y VN

Xem Tung trang Bấm vào đây để góp ý kiến

LOLEMSAIGON
member

ID 6990
08/19/2005

NGƯỜI LÍNH MỸ và NỮ BÁC SĨ QUÂN Y VN

Một người cựu chiến binh Mỹ ngồi cúi đầu trầm ngâm trước mộ nữ Bác sĩ - Liệt sĩ Đặng Thùy Trâm là một trong những hình ảnh xúc động mà tôi được trông thấy trong đời mình. Quyển nhật ký có lửa của người con gái tuổi 20 Đặng Thùy Trâm đã làm thay đổi con người ông. Hai con người là hai kẻ thù của nhau, giờ đây trở thành hai chị em. Phải chăng đó là câu chuyện cổ tích? Không, không phải là cổ tích. Bởi cuộc chiến tranh phi nghĩa kia không thể, cũng như không bao giờ đánh mất đi cái giá trị cao quý nhất của con người: đó là lý tưởng chân chính, là Tình Người. Hai tâm hồn bên hai chiến tuyến đã gặp nhau ở một điểm chung như thế.

Chiến tranh? Thế kỷ hai mươi mốt vẫn còn chiến tranh? Các nhà cầm quyến Mỹ, họ có thể trả lời cho thế giới biết Vì Sao không?

Alert webmaster - Báo webmaster bài viết vi phạm nội quy

traithom
member

REF: 53708
08/20/2005

Chiến tranh như căn bịnh trầm luân của con người, mà nguyên nhân của nó, có lẽ ta không thể tả cho cùng...
Hãy suy nghiệm về những cuộc chiến hiện đại, đệ nhất, đệ nhị thế chiến...là những cuộc chiến của tham vọng bành trướng, độc tài...kể cả cuộc chiến chủ nghĩa và ý thức hệ của hai miền nam bắc VN. vừa chấm dứt, cuộc chiến tranh lạnh vừa được giải quyết xong, cộng sản Nga giải giới, cộng sản Đức và cộng sản Balan cáo chung...Nhân loại chưa kịp thở phào nhẹ nhỏm thì cuộc chiến do khủng bố tạo ra cho toàn dân Hoa Kỳ (9/11/2001), nước Mỹ đã cảm thấy nguy cơ của khủng bố, chúng đã âm mưu và đưa những tay chân của chúng nằm vùng, chờ ngày tàn phá quê hương Hoa Kỳ...May thay, chúng đã cảm thấy mưu đồ của chúng đang bị lộ, nên đã cho xảy ra và bắt đầu cuộc khủng bố vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, nếu chúng kiên nhẩn chờ đợi cho tới khi quân nằm vùng rải khắp nước Mỹ, và chúng nắm vững những địa điểm then chốt...và cùng tấn công một lúc, cộng với những vũ khí hóa chất mà chúng có được (anthrax...) thì Mỹ khó mà trở tay cho kịp...
Cuộc chiến này, mổi người có một tư tưởng cho riêng mình, nhưng hỏi chỉ có nhà cầm quyền Mỹ câu hỏi của LLSG thì hơi thiếu ý thức về chiến tranh, bởi vì câu hỏi đó chỉ có thể trả lời được khi nào thế giới trao cái quyền định đoạt nên có chiến tranh hay không cho Hoa Kỳ, ngoài ra, chúng ta hãy chờ xem cuộc chiến chống khủng bố sẽ còn kéo dài đến khi nào, và sau đó, cuộc hiến nào kế tiếp...

guest
guest

REF: 53729
08/20/2005

Traithom cho lời bình rất hay và chúng ta hảy chờ xem.

Ông Trẻ
guest

REF: 53733
08/21/2005

Tôi đọc bài “Người lính Mỹ…” với một niềm cảm thương sâu xa cho người viết, tiêu biểu cho một thế hệ cuả tuổi trẻ Việt Nam, và rộng hơn nưã là cho đất nước này.
Lịch sử là gì, nếu không phải là những diễn biến ĐÃ XẢY RA, chứ không phải những điều mà người ta MUỐN NÓ XẢY RA! Nói khác đi, từ một mục tiêu ngắn hạn cuả một đời người, như là một ông lãnh tụ nào đó, muốn cho mọi người phải suy nghĩ in hệt như ông ta, tin tưởng tuyệt đối vào ông ta, sẽ không ngần ngại dùng quyền lực cuả mình để LÀM RA LỊCH SỬ như ý mình muốn, người ta đã đi đến một truyền thống cho một dân tộc! (Ở đây là truyền thống dối trá, như chuyện một ông lãnh tụ sách vở bảo rằng không bao giờ có vợ, có con, làm như thể đàn ông có vợ có con thì không làm được lãnh tụ!)
Cái bệnh hoang tưởng này, cái “truyền thống” này nếu trở thành khuôn mẫu cai trị cho một tập đoàn liên tiếp trong vài thế hệ (thí dụ như từ năm 1945 đến nay, tính ra đã bao thế hệ liên tiếp cuả một tập đoàn này!), thì lịch sử đâu còn là sự thật nưã!
Thử hỏi một ông đẻ con ra, dạy con một điều sai sự thật, rồi sự dối trá đó cứ được truyền từ đời này sang đời khác, và trở thành một căn bệnh di truyền, thì những đưá con mang bệnh di truyền đó đáng thương hay đáng ghét? Tôi cảm thương là vì thế.
Tháng này, năm này, người ta kỷ niệm nhiều thứ lắm, như là 60 năm “cách mạng tháng 8”, 60 năm “Tuyên ngôn độc lập”, 30 năm “Thống nhất Tổ quốc”, 10 năm “Quan hệ bình thường” Việt Mỹ, v.v…Nếu ta cứ cố tình dấu giếm đi những sai lầm từ 1945 cuả một tập đoàn , dĩ nhiên là có nhiều yếu kém ngu xuẩn song song với những điểm mạnh, và sự dấu giếm đó trở thành truyền thống, thì đất nước này sẽ đi về đâu?
Nhiều nước Á châu trong cùng hoàn cảnh với nước ta, hay còn tệ hơn ta gấp bội, cũng giành lại được độc lập như ta, nhưng không bị cảnh chinh chiến triền miên, không chết chóc nhiều, mà đất nước cuả họ đã vươn lên hàng cường quốc cả chục năm nay rồi. Vậy mà ngày nay, Việt Nam vẫn còn những đưá con bị bệnh di truyền lải nhải : “Mình đâu có muốn chiến tranh, nhưng nó cứ đánh, nên mình phải đánh lại, mới có chiến tranh đấy chứ!..."
Lịch sử cho thấy, cái khó cuả một lãnh tụ là khi phải can đảm và sáng suốt lấy một quyết định quan trọng cho đất nước, như trường hợp vua Nhật đầu hàng Đồng Minh vô điều kiện để chấm dứt Thế Chiến 2, để từ cảnh tàn phá điêu linh, từ tâm trạng nhục nhã, vươn lên lại.
Theo tôi, ngày xưa mình cứ "Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào" thì cứ OK đi. Còn bây giờ, mình cứ "trải thảm đỏ" mà đón "Mỹ qua" và chào "Nguỵ về" thì cũng vẫn OK, phải không các bạn?! Miễn là làm sao cho dân này, nước này khá hơn.
Xin cảm ơn các bạn đã đọc những lời tâm huyết cuả tôi, để hết thẩy chúng ta hãy cùng nhìn về một phiá : một kỷ nguyên sán lạn cho một đất nước thân thương này.
Thân ái,

Hoa Sen Viet Nam
guest

REF: 53789
08/23/2005

Sở dĩ tôi lấy tên "Hoa Sen VN" vì tôi yêu quý nhất loài hoa sen, loài hoa của sự tinh khiết và trong sạch, dù trong bùn lầy vẫn vươn mình sống và toả hương thơm cho đời. Mỗi một bộ phận của hoa sen đều có công dụng hữu ích cho con người. Loài hoa sen biểu tượng cho con người VN, sức sống VN. Trong gian khổ vẫn ngẩng cao đầu mà sống.

Bà Đặng Thùy Trâm cũng là loài hoa sen ấy; các bạn tham gia diễn đàn, các bạn cũng là loài hoa sen ấy; và tôi, tôi cũng cố gắng là loài hoa sen ấy.

Hôm nay đọc bài viết của bạn LLSG, tôi rất xúc động. Từ trong tâm thức tôi bỗng rưng rưng, rúng động, trào dâng một nỗi niềm khó tả. Sâu thẳm trong mỗi trái tim chúng ta là gì? Là Tình Người - như bạn LLSG nói. Là mơ ước mang đến cho con người niềm hạnh phúc đích thực.

Vậy Mỹ thực hiện cuộc chiến tranh có vì niềm hạnh phúc đích thực đó không? Ai có thể trả lời dùm tôi câu hỏi đó?

LOLEMSAIGON
member

REF: 53797
08/23/2005

Dear T.T,

"Cuộc chiến này, mổi người có một tư tưởng cho riêng mình, nhưng hỏi chỉ có nhà cầm quyền Mỹ câu hỏi của LLSG thì hơi thiếu ý thức về chiến tranh"...T.T nói rất đúng. Quả thật LLSG không biết nhiều đến việc vì sao Mỹ ném 2 quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản, vì sao Mỹ tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược đẫm máu VN, và giờ đây là Iraq. Nhưng cái giá phải trả cho những việc mà Mỹ đã làm đó quả không phải là rẻ. Một cái giá đắt phải đánh đổi bằng hàng triệu sinh mạng con người. Thử hỏi, còn cách giải quyết nào tốt hơn không?

Nếu T.T nói VN cưõng chiếm miền Nam, thì việc Mỹ muốn bành trướng để làm bá chủ cả thế giới là việc có thể thông cảm hơn sao?

LLSG chỉ mong nhận những ý kiến xác thực, chân tình từ bạn.

Thân ái.

LOLEMSAIGON
member

REF: 53798
08/23/2005

Dear OT!

Tính LLSG vốn thẳng thắn, nên nói những điều này mong rằng OT sẽ không buồn trách. Những điều OT nói, LLSG có cảm giác từ nhỏ đến giờ mình đã bị lịch sử, bị nền GD nước nhà lừa dối một cách ngọt ngào, có phải vậy không OT? Như OT nói thì cả thế hệ trẻ VN đang học tập trong nước cũng đều bị ĐCS lừa dối ư? Lớp trẻ chúng tôi không trải qua 2 cuộc chiến tranh, không tường tận thấu đáo sự thật lịch sử. Nhưng giờ đây giở lại lịch sử để làm gì? Thời gian vẫn cuốn trôi, vẫn tiến mạnh, tiến nhanh về phía trước. Và chúng tôi sẽ không thể thay đổi được lịch sử OT ạ. Những gì chúng tôi có thể làm hôm nay là xây dựng đất nước trên nền tảng vốn có của nó. Có thể một ngày nào đó chúng tôi sẽ trả giá, sẽ ngộ ra sự sai lầm của mình. Nhưng biết đâu, một ngày nào đó chúng tôi sẽ mỉm cười hài lòng vì sự lựa chọn đúng của mình?

OT rất bao dung và biết chấp nhận quá khứ để tiến đến tương lai, LLSG rất kính phục ông. Rất mong nhận những đóng góp bổ ích của OT.

Thân ái.

OT
guest

REF: 53805
08/23/2005

Theo đúng luật nhân quả (causality) cuả triết học Đông cũng như Tây, nước mà mạnh và dân mà giàu,là do có nhà nước tốt; ngược lại, nhà nước mà tốt sẽ làm cho dân giàu nước mạnh. Đó là sự thực thứ nhất.
Sự thực thứ hai, là dân trí mà cao, thì nhà nước không lưà dối dân được, và cũng chẳng cần lưà dối! Nhưng nếu giữ cho dân ngu, dân nghèo, để dễ bề kiểm soát, dễ lưà dối, thì đó là cai trị bằng bá đạo.
Sự thực thứ ba, là nhà nước nào trên thế giới cũng có tham vọng bá đạo, tuỳ trình độ dân trí mà mức độ bá đạo khác nhau. Một trong những phương pháp bá đạo hữu hiệu nhất là kiểm soát được tư tưởng cuả quần chúng (mind control).
Điển hình nhất là tại Mỹ thì có ông CIA, Nga có ông KGB, Đức ngày xưa có ông Quốc Xã (Nazi), Việt Nam mình có ông “Tư Tưởng Văn Hoá”, Tàu thì có ông “tẩy não” (xi nao, hay brainwashing), tất cả đều có nhiệm vụ kiểm soát tư tưởng quần chúng!
Một đặc điểm cuả phương pháp tẩy não, là người bị tẩy não luôn luôn ca ngợi người đã tẩy mình! Có khác gì mấy ông quấn bom vào mình, miệng la “Thượng Đế” tay kích hoạt ngòi nổ, cho máu đổ thịt rơi!
Có lẽ khủng bố bằng tư tưởng còn đáng sợ hơn khủng bố bằng chất nổ.
Thân ái,

traithom
member

REF: 53809
08/23/2005

Đọc qua những câu hỏi mà LLSG đặt ra cho TT. TT mới biết rỏ ràng là giới trẻ VN đã không có cái nhìn thục tinh tế về lịch sử thế giới, hoặc có chăng chỉ biết ở một khía cạnh thiếu tính cách trung thực về lịch sử thế giới...
- Chúng ta hãy cùng nhau giở lại trang sử để xem mộng xâm lăng, mộng bá chủ hoàn cầu của quân phiệt Nhật...
* Hảy bắt đầu bằng ngày 29 tháng 11 năm 1941: Cuộc đàm phán giữa quân phiệt Nhật và Mỹ xem như bị xâm phạm trầm trọng, Mỹ bắt đầu có phản ứng là giảm mậu dịch với Nhật để phản đối việc xâm lăng bành trướng của quân phiệt Nhật ở Pháp và Dông Dương...
* Ngày 25 tháng 12/1941: Quân đội Anh và dân sự ở Hồng Kông đầu hàng Nhật. khoãng 38 sư đoàn Nhật xâm nhập và thống đốc Mark Young ra lệnh rút quân về Kowloon, quân Nhật tấn công vào thành phố, thả bom liên hồi, cuối cùng thống đốc Mark phải chịu đầu hàng cho tướng Sakai Nhật.
* Dec/07/41: khoãng 360 chiến đấu cơ của Nhật bay tới và thả bom tơi tả hải cảng Pearl Harbor tại Hạ Uy Di (Hawaii), làm thiệt hại và tàn sát hàng ngàn quân dân Mỹ...
* Ngày 31 tháng giêng năm 1942: Quân phiệt Nhật cưỡng chiếm Phi Luật Tân (còn tiếp)

Tử Sĩ
guest

REF: 53810
08/23/2005

Bản thân tôi có trực tiếp sống cuộc chiến Việt Nam, từ những năm đầu cuả thập kỷ 1960, nhưng thú thực tôi chưa bao giờ nghe nói đến "bác sĩ" "liệt sĩ" ... Tôi bèn tò mò vào Google tìm xem, thì mới biết đó là một người lính bị chết. Lính nào cuả phe Cộng Sản chết cũng gọi là liệt sĩ, và gia đình nào có con chết vì đi lính cũng gọi là gia đình liệt sĩ. Còn lính nào cuả phe chống Cộng chết cũng gọi là tử sĩ...Tôi luôn luôn kính trọng những người đã chết, kể cả những người đi lính mà chết, những người vì lý tưởng mà chết, những người bị lường gạt mà tham gia để chết, hay bị cưỡng bách mà tham gia để chết, ...
Tuy nhiên, tôi không đồng ý mình đề cao một người nào đó, trong khi bỏ quên hàng triệu người khác! Nước Việt Nam mình có bao nhiêu triệu liệt sĩ và tử sĩ mà! Một mặt, người ta cứ nói hoà hợp hoà giải, một mặt cứ nói đến "chính nghiã" cuả mình, "tà thuyết" cuả người ta! Đó là sự lường gạt, sự đểu giả, sự khai thác xác chết một cách bỉ ổi.
Hãy để những người chết được nằm yên!

traithom
member

REF: 53816
08/23/2005

(tiếp theo)
* Ngày 09 tháng 04/1942: Trên hai trăm ngàn quân Nhật tràn lên đảo Bataan, bắt và giết khoãng 36,000 quân Mỹ và Phi, trong vòng bốn tháng chống cự, khoãng bảy ngàn Thủy Quân Lục Chiến Mỹ đào tẩu về đươc Manila...
*** Thiết nghỉ, TT không đủ thời giờ để đi sâu vào chi tiết của hai cuộc đại thế chiến, nên xin tóm lược như sau:
- Mộng xâm lăng và bá chủ hoàn cầu của Nhật và Đức Quốc Xã đã làm cho thế giới phải điêu đứng, Nhật đã làm chủ tình hình hầu hết các quốc gia trng yếu ở vùng đông dương, trong đó có Trung Quốc, Phi luật Tân và Việt Nam...
Một mặt phải cùng đồng minh (Nga, Anh quốc) đương đầu với Đức, một mặt bị tấn công bởi quân phiệt Nhật...Nhất là bị thiệt hại nặng về vụ cảng Pearl Harbor, Mỹ xem như đã bị dồn ép vào con đường cùng, vì nếu cứ để Nhật bành trướng, nguyên vùng đông dương và ngay cả nước Mỹ, hoặc ngay cả thế giới sẽ rơi vào tay quân phiệt Nhật, độc tài và gian ác...Nên Mỹ đã phải dùng hai quả bom nguyên tử để ép Nhật đầu hàng. Cũng may mà Mỹ có hai quả bom, thế giới mới thoát cảnh đô hộ và làm nô lệ cho Nhật. Và khi thấy rỏ giã tâm của nhà lãnh đạo Nhật vào thời đó, mà cả nước Nhật cũng như thế giới không đặt vấn đề cho Mỹ là kẻ độc ác.
* Sau khi ăn no nê hai quả bôm, tài phiệt Nhật cảm thấy không đủ khả năng ăn thêm quả nào nửa, nên ngày mồng 2 tháng chín năm 1945, ánh mặt rrời ló dạng qua làn mây u ám, thế giới thoát cảnh chiến tranh, Nhật đã ký chịu đầu hàng vô điều kiện trên chiến hạm Missouri.
Đại tướng Douglas MacArthur, người chấp nhận sự đầu hàng của Nhật, đã lạc quan về tương lai như sau:"dâylàniềm hy vọng thành khẩn nhất của tôi, và có lẽ cũng là niềm hy vọng cho nhân loại", ông nói tiếp: " qua diển biến trọng đại hôm nay, một thế giới tốt đẹp hơn sẽ xuất hiện sau những tàn sát đẫm máu của quá khứ".
Nhật hoàng Hirohito e sợ rằng, MacArthur như một lãnh đạo tối cao của quân đồng minh sẽ xâm chiếm nước Nhật, như mộng ước của ông với thế giới, nhưng vị lãnh đạo tối cao MacArthur đã khuyến khích hai bên hảy để chiến tranh đằng sau, cho vào thời dĩ dãng...
Ông nói tiếp: "Cho cả hai chúng ta, kẻ thắng cũng như kẻ bại, hảy nâng cao nhân phẩm hơn, tự nó có những phúc lợi từ mục đích cao cả mà chúng ta chuẩn bị phục vụ"
Quân Nhật buộc phải rút quân khỏi những quốc gia mà họ đã xâm chiếm...
*** Hồ chí Minh, lãnh tụ của cuộc chiến chống quân phiệt Nhật. Du kích chiến cộng sản ở Việt Nam, bắt đầu thành lập phong trào ủy ban giải phóng nhân dân Việt Nam, ông đã được tôn làm chủ tịch. Lực lượng du kích quân chống thưc dân của Hồ thâu trữ những vũ trang tân tiến đã để lại do quân Nhật, rồi thành lập ủy ban chính trị tại Hà Nội, miền bắc cũng như ở Sài gòn, miền nam. Hồ cũng đã cưỡng ép Bảo Đại, Bảo Hoàng được Nhật đặt để, truất phế khỏi nước và tuyên bố Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam vào ngày 08 tháng chín năm 1945.
Sau đệ nhị thế chiến, thế giới cảm thấy dể thở hơn trong bầu khí trong lành, không khói thuốc súng, không tiếng bom rơi, không chết chóc bởi chiến tranh...
Từ ngày 15 tháng 8/1945, cuộc chiến với Nhật chấm dứt, Những người Mỹ không bị tổn thương. Những trận chiến xảy ra trên những đảo nhỏ thuộc miền nam của Thái Bình Dương, trong khi lục địa châu Mỹ sống trong cảnh thái bình. Kinh tế phát triển lên cao diểm, Mỹ làm chủ vũ khí giết người độc hại nhất...
Bây giờ, ngọn gió quyền lực và chính tri thổi hướng nào? Trung quốc, Đông dương và Á châu Indonesia, không còn bị áp bức bởi Nhật, nhưng dối diện với những bất ổn của chính trị...(còn tiếp)

LOLEMSAIGON
member

REF: 53831
08/24/2005

Dear OT!

Theo OT nói thì không riêng gì ở VN mà ở Mỹ, Nga, Đức, TQ cũng đều khủng bố dân chúng bằng tư tưởng phải không? Thế thì có gì phải bàn cãi ở đây nhỉ? LLSG không hiểu OT muốn nói gì?

Theo OT, dân VN hiện nay có giàu, nước VN hiện nay có mạnh không?

OT vui lòng trả lời những câu hỏi trên rồi chúng ta cùng nhau bàn luận tiếp.

LOLEMSAIGON
member

REF: 53832
08/24/2005

Dear T.T!

T.T biết nhiều, hiểu nhiều như vậy thì hãy trình bày tiếp vì sao Mỹ vào VN, Mỹ đã làm gì để giúp VN và kết quả của cuộc "viếng thăm" đó nhé. Hãy kể một cách chân thực nhất nhé.

LOLEMSAIGON
member

REF: 53834
08/24/2005

Dear Tử Sĩ!

TS nói vậy nghe thật nặng nề và...không được đúng cho lắm. Không ai đã đề cao một người nào đó mà quên đi hàng triệu người khác, có chăng là người ta nêu ra một điển hình với những bằng chứng, sự kiện cụ thể. Những người đã hy sinh, đã trở về với đất, tất cả chúng ta đều tôn thờ họ.

Tôi may cho TS 10 cái áo, tôi nói rằng cái áo nào cũng đẹp mà không đưa cho TS xem thử, mặc thử, TS có tin tôi không? Bằng chứng là một trong những thước đo của sự thật, mà cụ thể ở bài viết này, tôi muốn đưa ra một nhân chứng sống là một cựu chiến binh Mỹ đã từng tham chiến tại VN.

OT
guest

REF: 53857
08/24/2005

Thân gởi LLSG và các bạn đang tranh luận:
Tôi đã đưa ra một nhận xét công bằng là tất cả mọi nhà nước, kể cả nhà nước Việt Nam, đều muốn kiểm soát tư tưởng quần chúng. Tuy nhiên, nhà nước nào "thành công" nhiều đến đâu, thì tuỳ ở dân trí nước đó cao hay thấp, tức là người dân có được hưởng những quyền dân chủ, quyền con người nhiều ít như thế nào? (Những người đang sống ở hải ngoại, những người sống ở trong nước, những người đã bước chân ra ngoài rồi trở về, thấy thế nào?)
Còn câu hỏi dân mình nay có giàu không, nước mình có mạnh không, thì mỗi người hiểu giàu và mạnh theo một cách tương đối cuả mình. Nhưng người có trí thông minh trung bình, chỉ cần nhìn xung quanh mình thì thấy ngay!
Sau khi nghe hai phe "ca ngợi" và "chửi ruả" Cộng Sản, tôi thấy hiện tượng này đã diễn ra từ lâu rồi, và chẳng đi đến đâu cả. Vậy xin đặt lại vấn đề cho thực tế : ai cần ai? Lẽ dĩ nhiên, người thích lý luận suông (hoặc dối trá) sẽ nói "hai bên cần nhau, hai bên cùng có lợi, v.v...Thí dụ ta hãy tự hỏi : Mình cần hội nhập vào thế giới, hay thế giới nó cần mình hội nhập? Hoặc it nhất, có thể hỏi : "Ai cần ai hơn?"
Nghĩ đến những chặng đường nước rút để xin vào WTO, tôi thấy thật tội nghiệp cho công lao đôn đáo ngược xuôi cuả bao nhiêu người, kể cả các cụ Lương, cụ Mạnh và cụ Khải, để thoả mãn những đòi hỏi cuả thế giới! Tôi nghĩ dại, nếu nó cần mình, các cụ nhà ta cứ ngồi ở nhà, phe phẩy mà bảo chúng nó: "Tụi tao chỉ có dzậy! Chơi được thì chơi, không thì thôi!"
Nếu ai cũng thành khẩn với bản thân mình, thì đâu cần phải tranh cãi nưã!
Thân ái,

Tử Sĩ
guest

REF: 53858
08/24/2005

Thân gởi LLSG:
Tại sao bạn phải đưa một lính Mỹ ra là nhân chứng, vì chính tôi cũng đã có công tạo ra được nhiều "liệt sĩ" khi tôi cầm súng chiến đấu cho lý tưởng cuả tôi? Biết đâu "liệt sĩ" ĐTT cuả bạn đã chẳng nhận viên đạn cuả chính tôi? Và tôi hãnh diện, nếu đó là sự thật!
Tôi không muốn xúc phạm những người đã khuất, nhưng không muốn thấy ai quấy rầy giấc ngủ ngàn thu cuả họ.

LOLEMSAIGON
member

REF: 53878
08/25/2005

Gửi OT,

Bây giờ thì LLSG đã hiểu ý của OT rồi. Những vấn đề về lịch sử và hệ quả của nó rộng quá, sâu quá, một người bình thường với những hiểu biết kém cõi như tôi không thể nào thấu đáo hết được. Tôi cũng không ca ngợi hay chê bai chế độ nào hết. Đơn giản, tôi thấy tốt thì khen, chưa tốt thì lên tiếng, vậy thôi. Theo tôi, chế độ nào cũng có những ưu điểm và khuyết điểm riêng. VN đang nỗ lực vươn lên theo cách riêng của mình. Tương lai VN, hãy để thời gian trả lời, OT có đồng ý không?

LOLEMSAIGON
member

REF: 53879
08/25/2005

Gửi TS,

LLSG xin lỗi nếu đã chạm vào những tâm tư thầm kín của TS. Ý đồ của người viết bài này không phải như TS đã nghĩ. Tôi lấy hình ảnh hai con người đó để nói lên điều gì? Chắc hẳn mọi người ít nhiều đã hiểu. Tôi không có ý động chạm đến những vết thương chiến tranh, đến "lý tưởng" của cuộc chiến. Điều tôi muốn nói là hình ảnh hai con người đó mang màu sắc gì đó của tình hữu nghị, của hoà bình trong thời đại ngày nay. Vượt lên trên tất cả mất mác, hy sinh, thù hận là Tình Người cao cả, rất đáng để cho chúng ta trân trọng và ca ngợi.

ncdinh19700
member

REF: 53885
08/25/2005

Dây la` môt trong nhu~ng su kiên ma` câu chuyên vê`môt nguoi` lính My~ luu giu~ quyên? nhât ký cua? nguoi` nu~ bác sy~ trong 35nam .Ha`nh tri`nh cua? cuốn nhât ký va` câu chuyên cu~ng nhu công viêc vât va? va` gian khô? trong chiên tranh .Trong dó nhu~ng suy nghi~ nhung~ viêc la`m rât binh` di nhung cu~ng rât anh hung` ma` cuốn nhât ký da~pha?i tái ba?n mấy lâ`n da~ nói lên mac du` chiến tranh da~ lui` xa nhung súc lay dông va` long` tu ha`o van~ co`n nguyên ven

traithom
member

REF: 53935
08/26/2005

(tiếp theo)
Để phần nào hiểu về lý do tại sao Mỹ có mặt trong cuộc chiến VN, chúng ta hãy theo dõi những diễn biến lịch sử sau đây:

Sau khi Pháp công nhận Bác Hồ làm lãnh tụ của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa V.N. điều dó đã dẩn tới sự công nhận VN là một vùng tự trị trong liên bang Đông Dương thuộc vùng cai trị của pháp (còn được gọi là Tonkin, Annam hoặc Cochin China).
Trong năm 1911, Hồ chuyển qua làm việc trên tàu chở hàng của Pháp thuộc vùng duyên hải. Sau thời đệ nhất thế chiến, ông trở thành nhân vật hoạt động cho chính trị xã hội chủ nghĩa. Trong cuộc hội nghị hòa bình tại Paris, ông đã thúc đẩy một cách vô vọng đòi hỏi quyền công dân cho toàn dân V.N. Ông đã học hỏi chủ thuyết Lenin ở Pháp.
1920: Hồ giúp thành lập đảng cộng sản Pháp, sau đó qua Nga học thêm về chủ thuyết cách mạng từ năm 1925-1927. Ông phục vụ cách mạng ở Canton ( thành phố Quãng Châu thuộc tỉnh Quãng Đông, Trung quốc), như một cơ quan của cộng sản đệ tam quốc tế.
Hồ thành lập đảng cộng sản Dông Dương vào năm 1930.
1941: ông thành lập liên minh tranh đấu cho độc lập Việt Nam, còn có tên là Việt Minh-Đã từng chiến đấu chống xâm lăng của Nhật-Ông đã tuyên bố độc lập cộng hòa dân chủ năm qua.
*** Điểm quan trọng***
Ngày mồng 5 tháng 3 năm 1946, cựu thủ tướng Anh Winton Churchill, trong bài diễn văn tại Fulton, Missouri, nhắc nhở những trở ngại và phiền hà của những chủ nghĩa lý tưởng của Dông Phương và chủ nghĩa tư bản của Tây Phương. Hai chủ nghĩa không thể dung hòa với nhau được. tham vọng của Liên Bang Sô Viết là muốn bành trướng vô hạn định quyền lực và chủ thuyềt của họ. Từ đó họ đã tạo một bức màn sắt giửa Dông và Tây.
Churchill thúc giục Mỹ và Anh thành lập đồng minh hầu thay đổi mộng bành trướng của Soviet.
Cảnh báo trên đã mang tới những phản ứng đáng lưu ý: Tờ London Times tỏ ra phản đối lời bình luận của Churchill, tờ báo cho rằng " Sự khác biệt của chủ nghĩa dân chủ tây phương và cộng sản đông phương tuy có những nghịch lý, nhưng cả hai cần phải học hỏi lẫn nhau". Pepper, một thượng nghị sỉ Mỹ cho những lời bình luận của Churchill là nhựngtư tưởng của một chủ nghĩa đế quốc. Tuy nhiên, thượng nghị sĩ Robertson lại công nhận lời bình luận của Churchill, và khẳng định rằng, cho tới khi nào Nga Sô "cuộn lại bức màn sắt" thì sự siết chặt liên hệ giữa Anh và Mỹ là vấn đề tối cần.
Đa số các quan sát viên chính trị đều công nhận là Mỹ và Anh nên hợp tác với nhau trong một thế giới đầy những bất ổn này.
Ngày 24 tháng 3 năm 1946, Nga tuyên bố rút quân khỏi Iran. Việc này đã chấm dứt tình trạng căng thẳng giữa Anh và Nga Sô về vụ nga vi phạm hiệp ước với Anh.
Chế độ cộng sản Nga đã áp đặt những phương pháp tiêu cực, khủng bố để dể cai trị...và Anh luôn cực lực phản đối những hành động thiếu nhân tâm ấy. Nử hoàng Elizabet đã từng than "bức màn sắt đẫm máu đã buông che như vô tận",
vào năm 1915, George Washington Crile nhìn thấy như "một bức màn sắt ngay biên giới nước Pháp". Những tiếng gầm thét, những tiếng hò la như những âm thanh của một bức màn sắt đã bao trùm lịch sử Nga Sô.
Sau khi nhận thấy lối cai trị độc ác của chủ thuyết cộng sản - Sau bức màn sắt là những khủng bố, đấu tố, áp bức...Để đảng độc quyền và dể cai trị - con người trở thành công cụ cho chủ nghĩa, cộng sản là độc quyền ghom lại tài sản của nhân dân, và tài sản đó sẽ được đảng toàn quyền xử lý...
Ý thức và nhận diện được tình trạng trên, các quốc gia tôn trọng tự do và nhân quyền như Anh và Mỹ, cùng với các nước đồng minh đã chung vai sát cánh, đấu tranh cho nhân quyền và tự do cho thế giới.
Lý tưởng tự do, công bằng và nhân vị là động lực khiến Mỹ đã có mặt trên các chiến trường cho công bằng xã hội. (còn tiếp)

traithom
member

REF: 53967
08/27/2005

(tiếp theo)

Ngày 08 tháng 8/1940: Mao trạch Đông ra lệnh dốc toàn lực vào cuộc chiến thử thách với Chiang Kai Shek...
Ngày 20 tháng 12?1946: Việt Nam khởi nghĩa chống Pháp, chính phủ pháp tuyên bố áp dụng luật sắt vào VN. Một cuộc chiến tranh khó tránh khỏi...Những xe bồi của Pháp gắn máy phóng thanh, tuần hành thành phố Hanội, ra lệnh cho toàn dân buông vũ khí. Những ai mang vũ khí sẽ bị bắn bỏ. Chúng khám xét nhà cửa của dân, bắt nhân dân cắm cờ trắng trước cửa nhà, và tàn sát những ai bắn lại họ...
Tình hình Việt-Pháp càng ngày càng căng thẳng, sau vụ nổ bom ở Hà nội. Những đồn trại của Pháp ở ngoại thành Hà Nội cũng bị tấn công.
Hồ chí Minh và các sĩ quan cao cấp đã lẫn trốn sau khi đại biểu của Pháp bị hạ sát.
Bác Hồ ra lệnh toàn dân kháng chiến, bác hô hào "Nếu ai không có gươm giáo thì hãy dùng búa, rìu hoặc gậy tre".
Chính phủ bào hộ Pháp xem cuộc nổi dậy không có gì đáng lo ngại...
Tháng giêng ngày 29/1947: Mỹ bỏ cuộc trong nổ lực tạo hòa bình cho Trung quốc, cuộc chiến giửa cộng sản Tàu và người quốc gia càng gia tăng, cuộc nội chiến lên tới cao điểm. Mỹ rút gàn hết toàn bộ 12 ngàn quânkhỏi Trung Quốc. Tuy nhiên Mỹ vẫn mong muốn tạo sự thống nhất cho Trung quốc.
Tháng 3 ngày 31/1954: Điện Biên Phủ bị du kích quân Việt Minh tấn công liên tục...Quân Pháp đã dồn VN. vào chân tường...Những du kích quân thủ lợi thế, và siết chặt vòng vây phi trường DBP. Quân Pháp bị mất nhiều địa điểm quan trọng sau khi ăn những quả đãn pháo do các chiến sĩ Việt Minh gửi đến. Dưới tài điều binh khiển tướng điêu luyện của đại tướng Võ nguyên Giáp, quân Việt Minh đã xuyên qua những lằn kẽm gai, những thông hào, những bãi mìn...nhờ thời tiết xấu và chiến thuật tinh nhuệ của các chiến sĩ du kích can trường, các chiến sĩ Việt Minh đã làm quân viễn chinh Pháp phải hồn vía thất kinh và tinh thần điêu đứng...
Phi trường bị pháo kích liên tục, nguồn cung cấp cho nhân lực và vật lực bị hao tổ trầm trọng...Tuy phản lực cơ Pháp dội bom Napal (bom Xăng), nhưng không thể nào dập tắt được những đợt sóng tiếp tế của những đoàn xe của Nga, và sự tái tạo đường xá nhanh chóng từ Trung quốc...
Ngày 8 tháng 5/1954, sau 55 ngày ròng rã chí tử, trận chiến Điện Biên Phủ chấm dứt. Quân viễn chinh Pháp bị vùi dập thê thảm, các chiến sĩ Việt Minh anh dũng đã đã băng qua những vũng lầy, rãnh mương, chiếm thủ phi trường và làm chủ tình hình...
(còn tiếp)

khach
guest

REF: 54026
08/29/2005

Chiến thắng ĐBP là chiến thắng oanh liệt, đáng tự hào, khẳng định sức mạnh về mưu lược quân sự của ĐCSVN.

JAMES NGUYEN
guest

REF: 54059
08/30/2005

Nhà phê bình văn học Vương Trí Nhàn đã nói như thế về liệt sĩ Đặng Thùy Trâm. Nhà văn Nguyên Ngọc ao ước về thời đại hôm nay có thái độ sống như một thời đã qua - thời mà tất cả mọi toan tính đều trở nên vô nghĩa trước sự sinh tồn của dân tộc.

Có những nỗi buồn riêng cố giấu, có những tiếng thở dài cố nén. Không phải vì không có trái tim mà vì trái tim đủ bao dung để không nghĩ đến buồn đau ích kỷ cá nhân mình.

Ngày hội sách của ngành giáo dục tại 213 Nguyễn Văn Cừ, Q.5, TP.HCM vừa qua, tôi thấy hàng ngàn bạn trẻ dừng lại thật lâu trước bìa hai quyển sách Nhật ký Đặng Thùy Trâm và Mãi mãi tuổi hai mươi. Có thể các bạn đủ tiền mua, cũng có thể không đủ. Nhưng các bạn đã suy nghĩ về họ. Biết đâu có bạn cũng là một Đặng Thùy Trâm hay Nguyễn Văn Thạc của hôm nay.

Tại ngày hội “Ngọn lửa tuổi trẻ” do báo Tuổi Trẻ tổ chức ở công viên 30-4, tôi đã thấy khá nhiều bạn trẻ lặng lẽ ngắm nhìn những người đang chuẩn bị sân khấu trước giờ khai hội chính thức. Kiên quyết giấu tên khi tôi hỏi nhưng một cô bé đã tâm tình một cách chín chắn đến bất ngờ: “Em sẽ đến xem chương trình này. Nhưng em cũng thích coi người ta chuẩn bị. Nhìn cách người ta chuẩn bị sẽ biết chương trình có đàng hoàng không”.

Cô bé mặc áo thể dục của một trường trung học cơ sở đã phát biểu đáng kinh ngạc như thế. Có rất nhiều bạn trẻ quan tâm đến chương trình này. Cô bạn nhỏ của tôi, vốn là học sinh THPT, cũng gửi về Cà Mau hai quyển Nhật ký Đặng Thùy Trâm cho bạn của cô, nơi sách báo là của quí hiếm.

Sẽ là chuyện “khen phò mã tốt áo” nếu tôi kể thêm nhiều chuyện bên lề quyển nhật ký này. Chỉ xin kể thêm một chuyện nhỏ: Vợ chồng anh bạn cùng về nước với tôi lần này đã mua mười quyển Nhật ký Đặng Thùy Trâm và mười quyển Mãi mãi tuổi hai mươi của Nguyễn Văn Thạc đem về Mỹ.

Anh bạn tâm tình rằng anh muốn con gái nhỏ của mình đọc hai quyển sách này để cháu thêm yêu quê cha đất tổ và kính trọng những người đã ngã xuống. Anh muốn sau này cháu sẽ về VN sống và cống hiến tài năng cho đất nước như lời mong mỏi của liệt sĩ Đặng Thùy Trâm. Còn vợ anh thì nói đơn giản: “Tôi muốn cháu tận tụy làm người”.

JAMES NGUYỄN

Hoa Sen Viet Nam
guest

REF: 54061
08/30/2005

Thân gửi các bạn,
Từ khi về nước đến nay, tôi cảm thấy thanh thản lạ lùng, có cảm giác như mình được giải thoát, đúng hơn là tự giải thoát. Giải thoát khỏi những ràng buộc trong tư tưởng, giải thoát khỏi bộ óc và con tim khô cằn vì lối sống công nghiệp cứng nhắc, vô hồn. Về VN, vui nhất là ra đường tôi có thể nở nụ cười với bất cứ ai mà không sợ phải đối diện với những bộ mặt lạnh lùng thản nhiên gần như vô cảm khi tôi còn sống bên xứ người...Tôi chỉ mong được sống cuộc đời còn lại của mình ở quê hương yên bình này thôi...Bước qua cái dốc bên kia cuộc đời, tôi cảm thấy mọi ham muốn công danh, quyền lực trước kia của mình bỗng nhiên vô nghĩa...
Tôi rất thích tư tưởng của cô bé LLSG, đó là những tư tưởng tích cực, tiến bộ. Nó sẽ dẫn lối cho những hành động của cô bé. Hãy vững tin vào tương lai của quê hương đất nước, LLSG nhé.
Thân mến.

lelion
member

REF: 54104
08/31/2005

chào!!!!!!
Các bạn biết không tất cả mọi người dân Việt Nam đều tự hào về những gì mà thế hệ cha anh ngày trước đă làm được cho dù nhiều khi cũng có một vài sai lầm của những nhười cầm quân nhưng có sai lầm mới có sửa sai lầm chứ. Điều quan trọng là chúng ta đã nhận ra được sai lầm mới đi được từ thành công này đến thành công khác và đỉnh điểm thành công nhất của thành công là chiến thắng hai đế quốc hùng manh thời bấy giờ là Pháp và Mỹ.Phải chăng đó là sự tình cờ hay là nhờ may mắn. Không. Đó là lòng dũng cảm và sự hy sinh anh dũng của những người đi trước đã ngã thân mình cho non sông đất nước để cho lớp trẻ có ngay hôm nay và tôi tự hào về tất cả những điều mà cha ông đã làm được.
Lich sử đã ghi nhận và chứng minh cho chúng ta thấy được sự hy sinh cao cả của những người hùng dất nước chúng ta.Tôi biết không phải người Mỹ người Pháp nào cũng giống nhau nhưng thường thì những người Mỹ là nhưng người hiếu chiến và khát máu cho dến bây giờ là thế kỷ 21 những người Mỹ cũng là người châm ngòi cho bao nhiêu chiến tranh trên thế giơi thì thử hỏi ai không căm ghét những người Mỹ được bởi lòng tham của họ đã làm khổ bao nhiêu người dân trên thế giới này cho dù bây giờ đã là thế kỷ của hoà bình.
Thân ai

traithom
member

REF: 54302
09/03/2005

Đọc qua nhan dinh cua Lelion, và qua nhiều thắc mắc cũng như những quan điểm của đa số các bạn trẻ Việt Nam tại quê nhà, cho tôi một nhận định và suy đoán về đường lối tuyên tryền của CSVN về ngưòi Mỹ, đa số các bạn trẻ có những thành kiến sai lầm trầm trọng về người Mỹ, cũng như hiểu biết sai lầm về cuộc chiến tranh chống khủng bố toàn cầu của Mỹ.
Cái luận điệu cho Mỹ là những thành phần khát máu, chuyên châm ngòi nổ chiến tranh là luận điệu hoàn toàn sai lầm của CSVN. Người Mỹ không phải là những thành phần khát máu và chuyên châm ngòi nổ chiến tranh, nhưng ngược lại, họ là những người sẳn sàng hy sinh cho hòa bình và công bằng thế giới. TT không hiểu đến khi nào CSVN mới chấm dứt những luận điệu lỗi thời và vô trí thức trên...
Lịch sử đã chứng minh rỏ rệt, người Mỹ đã cứu cả thế giới thoát khỏi ách đô hộ và thống trị của nhà độc tài Hitle Đức, và mộng bá chủ và thống trị hoàn cầu của Nhật...
Cuộc chiến mới của thế kỷ 21th. là cuộc chiến chống lại mộng áp đặt một đường lối cai trị độc đoán của quân khủng bố Taliban, những thành phần hồi giáo quá khích, họ là những người đã châm ngòi nổ chiến tranh cho thế kỷ 21th. Nếu chúng ta không chiến thắng họ, không hợp tác trong việc bài trừ mộng cai trị hoàn cầu của bọn khủng bố...Thì chúng ta sẽ bị rơi vào cảnh bị trị tàn ác của quân Taliban như những người dân Afghanistan trước khi được Mỹ anh dũng hy sinh và giải thoát.
ĐỂ TÓM TẮT LẠI: Sự tham chiến trên chiến trường VN là do sự giúp đồng minh là quân đội Việt Nam Cộng Hòa chống lại sự vi phạm hiệp định Geneva cũng như mộng cưỡng chiếm miền nam VN của quân CS bắc Việt.
Sau khi thất bại trong cuộc tổng tán công miền nam vào tết mậu thân 1968, nếu miền nam có tham vọng chiếm miền bắc vào dịp này, họ thừa thắng xông lên...thì chiến thắng có thể đạt được trong tầm tay, nhưng miền nam đã không có dã tâm đó...
Sau khi thất bại trong mưu đồ đột ngột tổng tấn công tết mậu thân, CSBV vẫn không từ bỏ tham vọng chiếm miền nam, họ cuối cùng đã cưỡng chiếm miền nam sau khi đã hy sinh hàng triệu sinh mạng dân Việt cho tới khi đạt được tham vọng của họ.
Và sau khi cưỡng chiếm miền nam. họ đã có màn mà người dân miền nam gọi là 4V (vào vơ vét về)...
*** Cuộc chiến Irag là cuộc chiến chống khủng bố, chống độc tài...Sau khi Saddam Hussein thất bại trong việc xâm lăng nước Kuwait thời tổng thống Bush cha, một hiệp định giữa Mỹ và Saddam đã được ký kết. Trong đó có khoản cho phép đoàn thanh tra quốc tế vào tìm kiếm và hủy diệt vũ khí giết người tập thể, như vũ khí hoá học, vũ khí vi sinh (vi trùng-anthrax...). Irag chỉ có quyền bán dầu lấy tiền lo tái kiến thiết quốc gia, lo thuốc men và thực phẩm cho dân...
Mọi việc tiến hành tốt đẹp, nhưng sau nhiệm kỳ của ttBush cha, bắt dầu nhiệm kỳ của tt Clinton, thấy sự nhu nhược của Clinton, Saddam đã xua đuổi không cho phép toán thanh tra tiếp tục...Suốt thời gian 8 năm tại chức, Clinton đã không có biện pháp nào để bắt buộc Saddam phải chấp hành hiệp định nghiêm chỉnh... Kinh tế Mỹ có chiều tụt dốc trong khoãng thời gian cuối nhiệm kỳ của tt Clinton (mổi nhiệm kỳ tt. là 4 năm, một tổng thống có quyền giử 2 nhiệm kỳ nếu tái đắc cử).
Sau khi đắc cử tổng thống, George W. Bush đã có công cũng cố và khôi phục kinh tế quốc gia vốn đang tuột dốc...Sau hơn tám tháng, còn chân ướt chân ráo, bọn khủng bố do những thành phần Hồi giáo quá khích và do trùm khủng bố Bin Laddin, thủ lãnh quân Taliban, đã châm ngòi và bắt đầu cuộc chiến cho thế kỳ 21th. bằng cuộc khủng bố ngay trên đất nước Hoa kỳ vào ngày lịch sử 9/11/2001. Dã gây khủng hoãng và thiệt hại rất lớn cho nước Mỹ...
Để chứng tỏ mình không phải là kẻ yếu nhược, và cuộc chiến không thể tránh, người Mỹ đả cho đưa quân tiêu diệt bọn thảo khấu Taliban và giải thoát Afghanistan khỏi ách thống trị và thiếu tự do bởi quân Taliban...
Sau khi đòi hỏi Saddam phải tuân phục hiệp định bất thành, tt Bush đã quyết định đánh Irag, cái lý do mà một số thành viên trong hội đồng bảo an liên hiệp quốc phản đối việc Mỹ đánh Irag, sau này được khui ra là do ăn hối lộ, những nước dính líu vào vấn đề ăn hối lộ của saddam gồm có: nước Nga, Trung quốc và nước Pháp....
Cuộc chiến tranh tại Irag là cuộc chiến chống vì khủng bố, chống độc tài và đòi lại tự do, công bằng cho toàn dân Irag...
Thực ra, cuộc chiến chống khủng bố là cuộc chiến không ranh giới, Mỹ đã tạo ra một ranh giới, ở đây, quân khủng bố đã xuất đầu lộ diện, nhồ đó chúng ta mới tiêu diệt thật nhiều tàn quân khủng bố, cuộc chiến tiêu diệt khủng bố là cuộc chiến tạo an ninh cho thế giới, nếu chúng ta biết nhìn xa và hiểu rộng, vì khũng bố đã đầu độc một số khá lớn giới trẻ Hồi giáo, giống như CSVN đầu độc tư tưởng giới trẻ VN là chống Mỹ, và xem Mỹ như kẻ thù để che dấu những hành động tồi bại của họ, hành động khủng bố, dùng những kẻ cuồng tín Hối Giáo như vũ khí chiến đấu cho tham vọng của họ...
Hy vọng tới đây cũng cho LLSG và các bạn một giải đáp thiết thực về cuộc chiến Irag, và hiểu thêm về lòng nhân đạo của nhân dân Hoa Kỳ, những người dân có những trái tim vĩ đại về tự do, công bằng và hòa bình cho thế giới...
Thân Mén
TT

TNTN
guest

REF: 54925
09/12/2005

Dear traithom!
Xin lỗi TT, những luận điệu của bạn là hoàn toàn đi ngược sự thật. Ai xâm phạm hiệp định Gioneve, Ai "ép" nhân dân đi lính để đổ máu cho cuộc chiến tranh phi nghĩa, bạn nên nói lại cho đúng sự thật.
***Hiệp định Gioneve: vĩ tuyến 17 là GIỚI TUYẾN QUÂN SỰ TẠM THỜI, hoàn toàn không phải là ranh giới phân chia hai miền Nam - Bắc.
Khi Mỹ nhảy vào "lấp chỗ trống" cho Pháp, chúng dùng chính quyền Ngô Đình Nhiệm làm chính phủ bù nhìn, dụ dỗ bà con Công Giáo ở miền Bắc vào miền Nam...
***Chính quyền Nguỵ đã ép thanh niên trai tráng đi lính, nên mới có những ca khúc sầu não về đời lính: "Xuân này con không về"...Một người quen của tôi là một người lính bất đắc dĩ như thế.
***Nguyên nhân Mỹ đánh Irắc là do Irắc có chứa vũ khí hạt nhân, đến bây giờ bao nhiêu sinh mạng hy sinh oan uổng rồi mà có ai tìm ra chưa? Những tin tình báo láo của Mỹ đã lừa binh lính Mỹ bỏ mạng cho cuộc chiến phi nghĩa lần nữa, sau chiến tranh VN.
***Kể cũng lạ, vì sao bọn khủng bố nhắm tới nước Mỹ trước tiên mà không phải là Anh, Pháp hay Liên Xô nhỉ?

LOLEMSAIGON
member

REF: 54939
09/12/2005

Thưa Ông Trẻ, Trái Thơm, guest, Hoa Sen Việt Nam, Tử Sĩ, Lelion, Thanh Niên Tình Nguyện!

Dù nói gì đi chăng nữa, có một điều chúng ta không thể phủ nhận là Dân Tộc VN vốn có truyền thống yêu nước chống ngoại xâm, bảo toàn lãnh thổ và bản sắc văn hóa. Hàng ngàn năm Bắc thuộc, những giá trị văn hoá tinh thần không vì thế mà bị đồng hoá, nó chỉ ẩn đi, đến khi có dịp lại trỗi dậy và phát triển mạnh mẽ.

Một trong những truyền thống của người VN là ý chí quật cường không chịu khuất phục, không chịu lệ thuộc vào quốc gia khác. Đó cũng là điều LLSG muốn nhấn mạnh. Trong xu thế toàn cầu hoá hiện nay, nếu nói rằng không cần đến các nước khác là không đúng, chúng ta cần họ, nhưng cần với tư cách là hợp tác, chứ không phải xin xỏ như một người nào đó đã từng nói trên diễn đàn này. Vì ta nghèo hơn họ, nên ta phải chịu những điều tiếng không hay. Nhưng ta có lòng tự trọng dân tộc và có sức mạnh của riêng ta, ta không vì thế mà quỵ luỵ dân tộc khác.

Tôi đã đọc mail của Trần Nam Bình với những bài viết về chuyến đi của TT Phan Văn Khải sang Mỹ tháng 6 vừa qua. Thật lòng mà nói, tôi không hiểu vì sao ngài thủ tướng đáng kính của chúng ta lại phải bị chửi rủa một cách vô lý và tàn nhẫn như vậy. Tôi tin phần lớn bà con Việt Kiều ở Mỹ không bao giờ có tư tưởng như thế phải không?

Tất cả chúng ta đều tự hào về quá khứ hào hùng của dân tộc VN, tự hào được sinh ra là người VN, chúng ta hãy truyền tinh thần và nhiệt huyết ấy cho tất cả mọi người, cho bạn bè thế giới!

guest
guest

REF: 55238
09/17/2005

LLSG mến,
* Đúng, không sai, Việt Nam ta là dân tộc vốn có truyền thống yêu nước, chống ngoại xâm,bảo toàn lãnh thổ và bản sắc văn hóa...
Nhưng CSVN đã nhu nhược cắt xén đất đai và dâng hiến lảnh hải cho tàu, khiến ngư dân không dám ra khơi làm biển, sợ vi phạm những vùng đã bị hién cho Trung cộng do những thành phần chóp bu ngu dốt, phản dân tộc...
* Một truyền thống khác là ý chí quật cường, không chịu khuất phục, không chịu lệ thuộc vào quốc gia khác...
Từ "hợp tác" chỉ là một cách chơi chử, xảo quyệt của CSVN mà thôi, hợp tác sao được, khi vấn đề tự do nhân đạo vẫn chưa được giải quyết? Từ xưa tới nay, CSVN luôn tuyên truyền và xem Mỹ là kẻ thù, chống Mỹ cứu nước...Nhưng nay lại mò mẩn qua nước kẻ thù, mục đích gì đây? nếu không phải là muốn xin xỏ một điều gì có lợi cho họ?
* Cộng Sản Việt Nam có sức mạnh gì đây? Nghe buồn cười quá! Cứ hô hào là thắng Mỹ...Hay ngược lại? Mỹ bỏ VN khiến CS cứ rêu rao là thắng Mỹ...Không chịu nhìn xa về nhiều khía cạnh khác. Trình độ về cục diện thế giới và cuộc chiến VN thật quá thấp!
* Ngài thủ tướng khả ố đáng kình của chúng ta bị chửi rủa là phải rồi, không vô lý chút nào, và cũng không oan uổng và không tàn nhẫn chút nào cả...Có tàn nhẩn chăng là những bóc lột do đảng dành cho dân VN ta, bóc lột tự do, bóc lột tài sản, bóc lột nhân quyền, và vô vàn thứ khác nửa.
* May mà xứ Mỹ tôn trọng tự do...Chứ xứ Mỹ mà như CSVN thì ngài thủ tướng khả ố đáng kính của ta làm gì có thể toàn thây? Ngài đã không bị đảng cho công an mời đi biệt dạng rồi sao?
* LLSG đã thất vọng rồi đó. Bà con Việt kiều ở Mỹ không nguyền rủa ngài tủ tướng khà ố đâu, nhưng chỉ muốn treo cổ ngài vì tội phản bội dân tộc, cướp tự do, cướp tài sản và bóc lột nhân quyền của nhân dân VN.
* Đừng buồn nhé LLSG, những gì trình bày ở trên toàn là sự thật, mà những sự thực này chỉ có những ngưới ngoài VN mới thấy. Những người ở VN đã bị che mắt và bị quản chế thông tin, nên những tin đăng tải đã bị méo mó cả rồi...
Thân Chào

traithom
member

REF: 55248
09/17/2005

Bạn TNTN mến,
Lịch sử đã phơi bày, bạn còn cứng đầu cải bướng? Chứng tỏ bạn có cái sạn thực to trong óc của bạn rồi, có nói gì với bạn cũng chỉ phí lời và uổng thời gian, bởi cái luận điệu bướng và gàn của bạn.
Bây giờ cả thế giới, ngay cả Trung cộng đang lo về vấn đề khủng bố có thể xảy ra ngay trên lãnh thổ của họ...
Chứng tỏ cuộc chiến chống khủng bố không phải riêng gì là cuộc chiến của Mỹ, nhưng là cuộc chiến toàn cầu, chịu khó ý thức một chút đi bạn.
Tại sao khủng bố không xảy ra ở những quốc gia khác, mà bắt đầu ở Mỹ trước tiên nhỉ? Câu hỏi của bạn thật ngây ngô.
Khủng bố là những thành phần nào? chúng là những thành phần của nhóm hồi giáo cực đoan, chúng muốn áp dụng chính sách độc tài và thống trị thế giới, bằng chứng là chúng đã cướp đi tự do của dân A-Phú-Hản (Afghanistan), chúng áp đặt chế độ độc tài chuyên chế trên toàn dân A-Phú-Hản, bắt họ phải làm nô lệ cho chúng, đàn bà con gái không được quyền tới trường học, họ phải che mặt chỉ để lộ hai con mắt khi ra đường, họ phải phục vụ tình dục cho đàn ông của bọn Taliban như là nô lệ, hoặc gọi theo kiểu cộng sản là "làm hộ lý", có nghĩa là phục vụ tình dục cho các anh bộ đội khi họ muốn...
Đàn ông có quyền lấy nhiều vợ, bằng chứng cụ thể là tên trùm khủng bố đã có tới gần chục bà vợ và có 35 đứa con...
Như vậy khủng bố giống như độc tài, chúng không muốn cho dân bị trị có một chút tự do nào cả, chúng muốn dân phải nghe những tuyên truyền của chúng, chúng biến tín đồ hồi giáo trở thành những kẻ cuồng tín, và nhồi vào óc họ một tư tưởng thánh chiến (Jihad), nếu ai tình nguyện giết kẻ thù bằng phương pháp tự sát, sẽ được bay thẳng lên thiên đàng, và trên đó đã có sẳn từ bảy cho tới mười hai cô vợ chờ sẳn để phục vụ kẻ đó...
Nước Mỹ là một nước chuộng tự do, chuộng công bằng, có lòng nhân đạo, không chuộng chủ nghĩa độc tài, đa thê...hoàn toàn đi ngược lại với những gì bọn khủng bố và bọn độc tài muốn...Nên bị tấn công trước tiên là điều dể hiểu thôi...Nhờ đó Mỹ đã giải thoát A-Phú-Hản và Irag ra khỏi vòng nô lệ và độc tài.
Khi nào cái sạn chống Mỹ cứu nước trong óc của bạn teo lại, khi đó bạn mới thấy quả tim nhân đạo vĩ đại của nhân dân Mỹ...
Còn ngoài ra, cái sạn đó cứ lớn dần trong óc của bạn, thì bạn cứ chống Mỹ cứu nước đi nhé!

LOLEMSAIGON
member

REF: 55523
09/19/2005

TT thân mến ơi,

Thời đại nào cũng có những tư tưởng đối lập nhau, đất nước nào cũng có những phe đối lập nhau. Người phát động cuộc chiến cũng thuộc một trong những đảng phái của Mỹ thời bấy giờ. Trong cuộc chiến tranh VN, trong lòng nước Mỹ cũng có một bộ phận nhân dân phản đối cuộc chiến. Vậy họ vì cái gì vậy, nếu không phải là vì không muốn con em mình hy sinh oan uổng cho một cuộc chiến vô nghĩa. Đạo diễn Oliver Stone với bộ phim nổi tiếng "Trời và Đất" đã từng nói: Ông đã từng bị quân đội Mỹ lừa tham gia cuộc chiến tại VN lúc 20 tuổi. LLSG không biết ông đã bị lừa như thế nào, nhưng TT có thể cho LLSG một lời bình luận về câu nói của Ông ấy không? Còn rất nhiều, rất nhiều những người Mỹ như thế.
Họ là những người không biết đấu tranh cho công bằng và tự do sao?

khach
guest

REF: 55538
09/20/2005

Người Mỹ gọi cuộc chiến tranh Việt Nam là một cuộc xung đột vô cùng đắt giá (họ né tránh không muốn gọi là một cuộc chiến tranh xâm lược) cướp đi 58.000 sinh mạng binh lính Mỹ và hàng triệu người Việt Nam. Giới sử học Mỹ coi đây là một cuộc chiến tranh tồi tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ và cần phải đưa những kẻ chủ mưu ra trừng trị tại tòa án chiến tranh quốc tế. Đã có hàng trăm cuốn sách do nhiều tầng lớp người Mỹ viết về cuộc chiến tranh này dưới nhiều khía cạnh khác nhau, phản ánh một phần sự thật về cuộc chiến tranh đó.

Cuốn sách của tác giả Phri-đrích Lô-gơ-van có tựa đề “Lựa chọn chiến tranh: Cơ hội làm mất hòa bình và gây leo thang chiến tranh ở Việt Nam" nói về sai lầm của Tổng thống thứ 36 của Mỹ Lyndon B. Johnson đã lạm dụng lòng tin của người dân Mỹ cũng như đồng minh Mỹ. Người ta nghi ngờ về mục tiêu của một cuộc chiến ở miền Nam Việt Nam. Theo tác giả, từ năm 1964 những người cầm đầu Nhà Trắng đã đưa ra sự lựa chọn sai lầm làm cho cuộc chiến tranh thêm phức tạp mà đáng ra phải kết thúc từ lâu. Do "ít hiểu mình, không hiểu người" mà người Mỹ đã phải trả giá quá đắt và ngày càng lún sâu vào vũng bùn chiến tranh. Theo Lô-gơ-van, người Anh cũng phải bó tay trong việc thuyết phục Johnson chấm dứt chiến tranh.

Nói về sai lầm của Johnson còn có phần không nhỏ của các cố vấn Nhà Trắng trong đó chỉ đích danh cựu Bộ trưởng Quốc phòng McNamara, cựu Bộ trưởng Ngoại giao Dean Rusk, cựu cố vấn an ninh quốc gia McGeorge Bundy. Lô-gơ-van mô tả Johnson là một tổng thống hiếu chiến cực đoan đến mức nếu không ném được một trận bom thì ăn không ngon, một con người “mưu mô, độc đoán”.

Tác giả Giôn Lô-ren-xơ, phóng viên truyền hình CBS News nói về nỗi kinh hoàng trong cuộc chiến tranh Việt Nam đối với những người Mỹ trực tiếp tại chiến trường, nhất là trong giai đoạn diễn ra cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968. Đó là cái giá người Mỹ phải trả cho cuộc chiến tranh phi nghĩa do chính họ gây ra. Tác giả hoạt động ở miền Trung và Tây Nguyên từ năm 1965 đến năm 1970, có điều kiện tận mắt chứng kiến những sự kiện chính trị, quân sự. Giống như các đồng nghiệp khi đến Việt Nam, đều hy vọng với vũ khí hiện đại, nước Mỹ sớm muộn sẽ chiến thắng. Niềm hy vọng của họ tan biến khi chứng kiến sự thật phũ phàng: Đó là tinh thần chiến đấu quả cảm, ngoan cường, bất khuất của người dân Việt Nam, sự yếu kém của binh lính Mỹ và đồng minh. Theo tác giả thì cuộc Tổng tiến công và nổi dậy mùa xuân 1968 là nỗi kinh hoàng lớn nhất đối với Mỹ, dấu hiệu báo trước sự thất bại của Mỹ ở Việt Nam. Một cuộc chiến đấu được tiến hành đồng loạt mọi chỗ mọi nơi làm cho lính Mỹ-ngụy không kịp trở tay và là bước ngoặt làm thay đổi cục diện chiến tranh. Sau cuộc tiến công Tết Mậu Thân, tác giả chứng kiến cảnh một đơn vị quân Mỹ đồng tình phản chiến chống lại thượng cấp vì không muốn tiếp tục bắn giết những người dân vô tội. Lính Mỹ ở Việt Nam còn phải chịu nhiều nỗi khổ: sinh hoạt thiếu thốn, bệnh tật, mắc chứng bệnh thần kinh do quá sợ hãi vì phải giết người dân vô tội, phải chứng kiến cảnh chết chóc của đồng loại và đồng hương vì cuộc chiến tranh phi nghĩa.

Qua những mẩu chuyện, những hình ảnh chiến tranh ghi lại, các tác giả nhắc nhở: Đừng bao giờ phạm sai lầm một lần nữa, nhất là đối với những dân tộc như Việt Nam, một đất nước mà tên gọi đồng nghĩa với lòng yêu nước, một dân tộc đã làm nên một Điện Biên Phủ lẫy lừng sau 9 năm kháng chiến trường kỳ./.

Guest 2005
guest

REF: 55574
09/20/2005

Dear LLSG,
Qua những tư tưởng bạn viết cho TT trên, tôi xin ghóp chút tư tưởng của riêng tôi, mong bạn cũng không phản đối.
* Cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ, không phải là cuộc chiến phi lý và vô nghĩa như đa số những thành phần phản chiến rao rêu, TT đã nêu ra cái lý do dẩn đến cuộc chiến tranh chống khủng bố rất mạch lạc, thiết nghỉ tội cũng không cần nói nhiều thêm cái lý do làm gì, chỉ phí thời gian...
- Có một điều tôi muốn hỏi các bạn là: Tại sao các thành phần phản chiến lại không ra biểu tình, chống đối và đả phá những kẻ gây khủng bố? Tại sao họ không có mặt ở A-Phú-Hản hoặc ở Irag để phản đối bọn khủng bố, chuyên đặt mìn, gài bom và ôm bom tự sát để giết chết biết bao dân vô tội? LLSG và các bạn trả lời dùm tôi nhé. LLSG cho hành động của khủng bố là có lý hay sao? Những hành động khủng bố là tốt hay sao? Tôi muốn thấy các tay phản chiến ở khắp thế giới kéo về A-phú-Hản và Irag, tổ chức những cuộc biểu tình, chống khủng bố xem sao? Tôi muốn thấy trong những nhóm phản chiến kéo về Irag, trong đó có cả LLSG?
* Đạo diển Olive Stone có thể cũng như thượng nghị sỉ John Kerry, là những thành phần phản chiến, phản lại lý tưởng cho tự do và nhân đạo...Dựa theo lịch sử, chúng ta thấy rỏ rệt cuộc chiến Việt Nam là cuộc chiến chống xâm lăng do quân cộng sản miền bắc khởi xướng và gây ra. Nếu quân cs miền bắc không xâm lược miền nam VN thì tình trạng Việt Nam cũng giống như Đại Hàn, không ai xâm lăng ai cả, và chiến tranh không còn xảy ra nửa, nhưng nếu Bắc Hàn muốn gây chiến, kéo quân xâm lăng Nam Hàn, lẽ tất nhiên cuộc chiến chống xâm lăng sẽ xẩy ra không thể nào tránh khỏi...
Vậy thì cho dù cộng sản bắc Hàn do Kim jung Ill lãnh đạo, cho dù độc đoán, nhưng vẫn còn tôn trọng những hiệp ước...trong khi đó CSVN đã không tôn trọng hiệp ước, mà còn rêu rao là hay,là giỏi...thì tôi cũng công nhận. Lừa bịp thế giới rất hay và rất giỏi...
- Đa số những chiến sỉ Hoa Kỳ tham chiến ở Việt Nam vẫn cho cuộc chiến VM là cuộc chiến cho lý tưởng Tự Do và Nhân Đạo...Đúng vậy, cho đến bây giờ, đã hơn ba mươi năm sau khi cưỡng chiếm miền nam VN, nước Việt Nam đã mất hãn đi những thứ Tự Do căn bản, và tình trạng Nhân Quyền đang bị chà đạp một cách trầm trọng...
**
Riêng với bạn Khách, những câu trên hy vọng cũng đã trả lời cho bạn rỏ rệt Mỹ không phải là những thành phần gây chiến tại VN như bạn nghỉ. Tôi xin nhắc lại, thành phần gây chiến là cuộc xâm lăng của csbv.
Cuộc tổng tấn công tết Mạu Thân 1968 cũng do chính csbv tạo ra. Chúng lợi dụng trong khi toàn dân Việt Nam vui mừng đón xuân, chúng bất ngờ tổng tấn công và giết hại hàng trăn ngàn người dân vô tội...Cái tội đó phải mang ra xử cho rỏ trắng đen.
- Cuộc chiến mà không có những kinh hoàng, rùng rợn của nó chỉ có là cuộc chiến thắng Cộng Sản Nga, cộng sản Balan, cộng sản Đức...Do những thành phần siêu trí thức và chuộng tự do, nhân quyền như Đức Giáo Hoàng Johm Paul II, cố tổng thống Ronald Reagan, cựu tổng thống Nga Gorbache (gỏ bả chè), Yeltsin...Mỹ đã thắng lớn cuộc chiến tiêu diệt cộng sản, và kéo theo thắng lợi trong cuộc thiến tranh lạnh...Là cuộc chiến căng thẳng của thế giới trong việc xử dụng bom nguyên tử, làm kinh hoàng thế giới...
- Rời bỏ chiến trường VN là một sự thắng lợi to lớn cho Hoa Kỳ
Chào thân mến.
Guest 2005

LOLEMSAIGON
member

REF: 55768
09/22/2005

TT thân mến!

LLSG không phủ nhận cuộc chiến chống khủng bố của Mỹ. LLSG cũng rất cảm phục "quả tim nhân đạo vĩ đại của nhân dân Mỹ..." Tuy nhiên, LLSG có thắc mắc như thế này: những cuộc chiến như thế tại sao UNICEF không chủ động, không có một tiếng nói nào nặng cân hơn ông Bush và chính quyền của ông ấy? Người Mỹ có cần thiết phải hy sinh mình cho cả thế giới không? Một mục đích rất cao thượng, nhưng đằng sau cái cao thượng đó là cái gì, TT có nghĩ đến chưa? Chẳng ai cho không ai một cái gì cả. Vì sao tổng thống Bush từ chối việc định nghĩa "khủng bố" tại cuộc họp của UNICEF vừa qua? TT trả lời dùm LLSG những câu hỏi đó nhé.

LOLEMSAIGON
member

REF: 55769
09/22/2005

Trong lòng nước Mỹ hiện nay thực sự có dân chủ chưa? Hãy thẳng thắn trả lời câu hỏi này TT nhé. Mời TT tham khảo qua những thông tin của tờ "Tuần san châu Á":

Ngay từ thập niên 1960, học giả Mỹ Michael Hattington đã viết cuốn sách có tên Một bộ mặt khác của nước Mỹ làm mọi người lưu ý. Cuốn sách cho biết hiện có hai nước Mỹ: một nước Mỹ giàu và một nước Mỹ nghèo.

Quyền lực nhà nước ở Mỹ hầu như bao giờ cũng thiên về "nước Mỹ của người giàu", vì vậy làm cho hố ngăn cách giàu nghèo càng tăng lên. Cuốn sách của ông có ảnh hưởng lớn tới các chính khách và lãnh đạo Mỹ.

Tổng thống Kennedy khi đó liền đưa ra "Kế hoạch tiêu diệt nghèo nàn". Tiếp theo Tổng thống Johnson cũng đưa ra "Kế hoạch đại xã hội" để san bằng hố ngăn cách giàu nghèo. Vì vậy, chênh lệch giàu nghèo ở Mỹ đã giảm xuống đáng kể.

Nhưng tình hình này đã bắt đầu thay đổi kể từ thập niên 1980 khi bà Margaret Thatcher làm thủ tướng nước Anh năm 1979 và Ronald Reagan làm tổng thống Mỹ năm 1980.

Cả hai nhà lãnh đạo này đều nhấn mạnh ủng hộ "cách mạng của chủ nghĩa bảo thủ" và thiên lệch về người giàu trong xã hội hai nước. Đến thời kỳ hai cha con ông Bush lên nắm quyền, họ đã đưa chủ nghĩa này lên tới cực điểm, từ đó làm hố ngăn cách giàu nghèo ngày càng lớn hơn.

Số liệu thống kê cho biết tại Mỹ hiện nay tỉ lệ người giàu nhất chỉ chiếm 1% dân số nước Mỹ, nhưng nắm giữ tới 40% tài sản của cả nước. Trong 20 năm qua, hơn 97% nguồn của cải mới làm ra đều rơi vào tay những tầng lớp giàu có ở Mỹ.

Tình trạng chênh lệch giàu nghèo này đã gây tác động tới chính trị xã hội chẳng những ở nước Mỹ mà cả trên thế giới trong những lĩnh vực sau:

1- Bộ máy nhà nước, nhất là bộ máy hành chính và quân sự, là của người giàu

Một đặc trưng nổi bật là bộ máy chính quyền nhà nước đều nằm trong tay những người giàu có, nhất là những người kiểm soát các công ty xuyên quốc gia, nhà nước đã trở thành công cụ của họ để bành trướng, kiếm thêm lợi ích cho tầng lớp này.

Nước Mỹ tiến hành xâm chiếm và kiểm soát rất nhiều nguồn tài nguyên trên thế giới để phục vụ và làm giàu cho tầng lớp giàu có. Mỹ bịa đặt ra lý do để xâm lược Iraq nhằm chiếm tài nguyên dầu lửa của nước này. Thời gian qua, trước sức ép của tầng lớp giàu có, Tổng thống George Bush thực hiện giảm thuế mà chủ yếu có lợi cho tầng lớp giàu có.

2- Mối quan hệ giữa liên bang với các bang ngày càng không bình đẳng

Thời gian qua, quyền nắm giữ tài chính, kho bạc và quân sự cũng ngày càng tập trung cao vào chính phủ trung ương, trong khi quyền dành cho các bang bị thu hẹp.

Số liệu ở Mỹ cho biết thời gian qua có nhiều bang rơi vào tình trạng tài chính căng thẳng, như bang California do tài chính khủng hoảng đã phải giải tán chính quyền bang bầu lại chính quyền mới.

Do tài chính khó khăn, nên công cuộc xây dựng và phát triển của nhiều bang phải dừng lại, phúc lợi công cộng bị thu hẹp. Phương án cải tạo, nâng cấp đê bao phòng nước biển của thành phố New Orleans thời gian qua bị ách lại, nên bão Katrina đã gây thảm họa cho dân chúng.

3- Chủ nghĩa cực hữu ở Mỹ đã hợp lý hóa phân biệt đối xử

Trước đây người da đen ở Mỹ phải chịu sự kỳ thị chủng tộc thì nay vẫn tiếp tục bị phân biệt đối xử, nhưng được giải thích bằng lý do hợp lý hơn đó là "không có khả năng cạnh tranh". Học phí tăng cao, người nghèo không có khả năng cho con em học tập và cũng không có khả năng vào viện chữa bệnh.

Hiện nay ở Mỹ có tới trên 45 triệu người, chủ yếu là người Mỹ da đen, không thể mua nổi bảo hiểm sức khỏe. Những phúc lợi xã hội ở Mỹ giờ đây ngày càng giảm sút, người nghèo không được hưởng và tình trạng "phân biệt chủng tộc trước đây trở thành phân biệt giai cấp ngày nay".

4- Chính quyền trở thành công cụ của những người giàu

Công cụ đó bị giới nhà giàu thao túng trong các chính sách đối nội và thậm chí vào chính sách đối ngoại để mở rộng bành trướng ra ngoài.

Báo chí Mỹ đã tố cáo việc Tổng thống Bush từ chối tham gia nghị định thư Kyoto về hiệu ứng nhà kính chủ yếu do Công ty dầu lửa Exxon gây sức ép, bởi công ty này làm ô nhiễm môi trường và nếu tham gia nghị định thư Kyoto thì kinh doanh bị thu hẹp.

Kể từ thập niên 1980 tới nay, giới bảo thủ mới ở Mỹ thực hiện phong trào dùng "thị trường thay thế nhà nước" mà trên thực tế biến nhà nước thành công cụ của những người giàu có điều khiển nền kinh tế xã hội.

Đây chính là quá trình làm cho nước Mỹ biến thành hai nước Mỹ: "một nước Mỹ giàu" và "một nước Mỹ nghèo". Điều nghiêm trọng là làn sóng này lan tới các nước khác, làm cho nhiều nước muốn giống như Mỹ, tức biến xã hội thành "một nước của người giàu" và "một nước của người nghèo".

vothuylinh
member

REF: 55787
09/22/2005

Đài nói láo ...Báo nói thêm...

Nhức đầu quá !!!!

guest
guest

REF: 55824
09/22/2005

Tôi biết diễn đàn này không thích nói chín trị nên tôi im, tôi mà nói thì hai bên không phân thắng bại. Thôi, xin dừng nơi đây quý vị nhá.

TNTN
guest

REF: 56047
09/26/2005

Traithom thân mến!
Bạn có chính kiến của bạn, tôi có chính kiến của tôi, tôi tôn trọng ý kiến bạn sao bạn không tôn trọng ý kiến tôi mà còn nói này nói nọ? Biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe, đừng xem thường người khác thế!.......

traithom
member

REF: 56240
09/28/2005

LLSG & các bạn mến,

Sau những cuộc khủng bố nhắm vào toà đại sứ Mỹ ở Phi Châu, cũng như vụ khủng bố dùng thuyền nhỏ, gài mìn đâm vào tàu chiến của Mỹ...làm thiệt mạng tổng cộng cả hàng trăm người,
ngày 11 tháng 9 năm 2001, bọn khủng bố lại trực tiếp tấn công nước Mỹ, lần này Mỹ đã có đủ điều kiện pháp lý để tự vệ. Cuộc chiến chống khủng bố là cuộc chiến đầy tính cách tự vệ và phải đạt tới thành công. Theo luật lệ ấn định, quốc gia nào bị tấn công bởi một quốc gia khác, bị khủng bố hoặc xâm lăng...Quốc gia đó có toàn quyền tự vệ...
- Cuộc chiến Irag là cuộc chiến hợp lý, bởi trong thời gian cựu tổng thống hoa kỳ, Clinton đã quá yếu nhược, khiến Saddam đã trắng trợn vi phạm hiệp ước về vấn đề hủy diệt vũ khí giết người tập thể, cũng như vũ khí hoá chất và vi sinh trùng...Saddam đã đuổi những thanh tra ra khỏi Irag, và vi phạm vùng phi quân sự (no fly zone) bằng cách bắn hoạ tiển phòng không vào máy bay kiểm soát của Mỹ. Hoa kỳ đã cảnh cáo và bắt buộc Saddam phải tôn trọng hiệp định, nhưng ông ta đã khi thường không tuân lệnh. Chiếu theo hiệp ước, Hoa kỳ và hội đồng Liên Hiệp Quốc có quyền áp đặt những luật lệ, hoặc đưa quân qua Irag...Nếu Irag ngoan cố không chấp hành nghiêm chỉnh hiệp ước.
- Trước khi chiến trường chuyển qua Irag sau thành công giải phóng A-Phú-Hản thoát khỏi ách cai trị độc đoán của bọn Taliban, trong kỳ thăm dò đợt đầu, Liên Hiệp Quốc đã hoàn toàn tán thành việc hoa Kỳ và các nước đồng minh, trong đó có Anh Quốc, đưa quân vào Irag. Saddam vẩn khi thường, và cho rằng, ông ta dã có Nga, Trung Cộng, Pháp là những nước sẽ cản trở được Hoa Kỳ và đồng minh trong vấn đề đưa quân vào Irag, bởi Nga, Trung Cộng và Pháp là những quốc gia đang có quan hệ kinh tế và mưu lợi với Irag...
Nhưng ông ta đã quá lầm. Cứ theo như hiệp định, Hao Kỳ và đồng minh có toàn quyên đưa quân vào Irag mà không cần sự đồng ý của Liên Hiệp Quốc.
- Những thúi nát của một số quốc gia thành viên trong hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc là lý do khiến tại sao UNICEF đã không chủ động và tích cực trong cuộc chiến Irag, Như Nga, TC, va Pháp là những quốc gia đã từng ăn hối lộ của Saddam, trong vấn đề "Oil For Foods", số tiền khổng lồ trong việc bán dầu để lấy tiền mua lương thực cho dân, đã bị Saddam dùng hối lộ các quốc gia kể trên, và dùng trong việc mua vủ khí từ những quốc gia đó...
- Sau vụ 9/11 (khủng bố ngày 11 tháng 9), cả thế giới đều biết và hiễu khủng bố là gì. Việc định nghĩa "khủng bố" là việc làm dư thừa, và khờ ngố, chỉ có những người đến từ hành tinh khác mới cần định nghĩa "khủng bố" mà thôi...
- Trong kỳ hội nghị thượng đỉnh Liên Hiệp Quốc ngày 16 tháng 9 vừa qua, các nhà lãnh đạo các quốc gia đã chấp thuận những cải cách thong hội đồng liên Hiệp Quốc, do Mỹ nêu ra trước đây, một cách rất khiêm nhường. Thay vì thực hiện những cải cách sâu rộng hơn theo như tổng thư ký Annan kêu gọi.
- Trong bài diễn văn trước Dại Hội, Bà Rice, bộ trưởng ngoại giao đã kêu goi Liên Hiệp Quốc cần phải có những thay đổi cần thiết để vượt qua những thách đố đầy khó khăn hiện tại. Bà kêu gọi các nước phê chuẩn và cùng tích cực trong hiệp ước chống khủng bố toàn cầu. Có tên là "Công Ước Toàn Diện" về khủng bố. Bà nêu lên những mối đe doạ mới đang hình thành bên trong các nước, và xuyên qua biên giới các quốc gia bao gồm nạn khủng bố, khuếch trương vũ khí nguyên tử và buôn bán người.
- Chúng ta thấy tham vọng của các nước như Iran và Bắc Hàn. Họ dùng lý do năng lượng cần thiết dể ngụy biện cho tham vọng chế tạo vũ khí hạch nhân của họ.
- Chỉ ít tiếng đồng hồ sau kết quả thương lượng đạt được giữa hội nghị sáu quốc gia, họ đã lắt léo trái ngược những thỏa thuận đạt được. Còn Iran thì nuôi tahm vọng chế vũ khí hạt nhân và phổ biến rộng rãi trong cộng đồng Hồi Giáo.
- Tham vọng là nguyên nhân tạo ra các chiến tranh của thế kỷ đã qua. Hạn chế những tham vọng chế vũ khí giết người tập thể, trên những quốc gia có nhiều cơ hội cho bọn khủng bố, là điều cần thiết mà các quốc gia chuộng hòa bình, yêu tự do và nhân đạo cần phải hợp tác và tích cực.
***
Hoa Kỳ là một nước dân chủ, nếu bảo Hoa kỳ thiếu dân chủ thì không một quốc gia nào trên thế giới có dân chủ cả.
- LLSG căn cứ vào cuốn sách của phe đối lập từ năm 1960 thì đã quá lỗi thời, Hoa Kỳ luôn tiến triển và mới mẽ. nhờ vào tự do, nhờ vào những tư tưởng đối lập... Nên hoa kỳ luôn đi đúng nguyện vọng của nhân dân, và luôn tiến trên con đường tự do, nhân quyền.
- Guồng máy chính quyền là do dân bầu, nên trong guồng máy chính quyền không phân biệt giàu, nghèo...Có chăng chỉ là bạn có tài năng để hoàn thành bổn phận giao phó hay không mà thôi. Cho guồng máy chính quyền là của người giàu thì tư tưởng của bạn thật quá nghèo nàn.
- Cơn bảo Katrina đã được phe đối lập tạo thành cơn bảo "chính trị". Họ lợi dụng cơn bảo để gán ép và đổ lổi cho chính phủ liên bang...Nhưng hành động đó đã tự hại họ nhiều hơn là có lợi cho họ. Bởi vì thống đốc tiểu bang Louissiana là bà Katherine Blanco thuộc đảng dân chủ, đã không sáng suốt trong việc đối phó với cơn bảo. May mà chỉ là cơn bảo, nếu là trường hợp khủng bố thì bà ta có lẽ sẽ tẩu trốn, để rồi đổ lỗi cho ai?
- Tự do là thế đó, những tư tưởng của LLSG nêu ra toàn là những tư tưởng của những thành phần đối lập, chống chính phủ, và luôn muốn câu lôi cho đảng của họ...Bởi họ có cái quyền đó, và được bảo vệ cho dù họ biểu tình chống đối chính phủ một cách ôn hoà.
- Trong thời gian của tổng thống Bush, ông đã có công rất nhiều cho đất nước Hoa kỳ, ông đã cắt giảm thuế cho dân, bất cứ ai đóng thuế đều được hưởng quyền lợi giãm thuế, bạn đóng nhiều hay ít, dều được cắt giãm...Nhờ vào việc giãm thuế mà kinh tế Hoa Kỳ luôn đứng vững và tăng tiến hơn. Mấy năm cuối của Clinton, kinh tế Hoa Kỳ đã bị trong tình trạng thoái hóa, nhưng nhờ tổng thống Bush, cắt giãm thuế, tạo cơ hội cho nhiều cơ sở thương mại có cơ hội phát triển, dân có cơ hội làm chủ cơ sở thương mại nhiều hơn. Con số dân làm chủ cơ sở thương mại cũng như làm chủ nhà cửa đã vượt mức chụa từng có từ trên mười năm trước...
- Những người nghèo không đủ tiền mua bảo hiểm, chính phủ có chương trình medicare, medicaid, chương trình an sinh xã hội và food stamp trợ giúp. Những chương trình này không bao giờ thấy có trên những quốc gia cộng sản...
- Chính quyền luôn là công cụ của dân, luôn tìm cách phát triên và tạo phồn thịnh phú cường cho dân. Những người có công ăn việc làm, những người giàu có... dóng thuế cho chính phủ, nhờ vào những đồng thuế đó, chính phủ lo cho dân, lo cho quốc gia của mình, không như các nước cộng sản độc tài, chỉ biết dùng tiền của dân lảm giàu cho cá nhân của mình...
*** Hoa Kỳ là một quốc gia có tầm hiểu biết sâu rộng, và có trình độ dân trí rất cao. Họ luôn đại lượng và san sẽ, hy sinh cho tự do thế giới.
- Năm 1999 Hoa ky trợ cấp 1 tỉ dollars cho bắc Hàn về vấn đề nhân đạo.
- Năm 2000 : trợ cấp 700 triệu cho Bắc Hàn (Nhân đạo)
- Năm 2002 : 500 triệu
- Năm 2003 : 300 triêu
Số tiền trợ cấp cho Bắc Hàn giãm bởi mộng nguyên tử của Kim yong Il.
*** Chỉ cần đưa Bắc Hàn làm bằng chứng, Hoa Kỳ đã giúp nhièu quốc gia khác trên thế giới...
Hy vọng những giải thích trên, đáp ứng một phần nào những thắc mắc của LLSG. Có cơ hội, mời LLSG đi uống càfée và tâm sự nhiều hơn.
Thân mến
TT

phamtansonlong
member

REF: 56314
09/29/2005

GỞI CÁC BẠN QUÝ MẾN VÀ TÔN KÍNH CHỊ ĐẶNG THUỲ TRÂM!!
....sáng nay như thường ngày,tôi dậy hơi sớm,tìm quanh.tìm kĩ..Tâm trạng thật hụt hẫn khi không nhìn thấy tờ BÁO TUỔI TRẺ như thường ngày..(hôm nay báo sẽ đăng ngày 20-6 của chị TRÂM)nóng lòng tôi chạy xe đi mua tờ B.T.TRE về đọc.ĐỌC NHỮNG GÌ CÓ LIÊN HỆ VỚI CHỊ TRÂM tôi đều đọc chậm,kĩ..RẤT CẢM ĐỘNG,RẤT SÚC ĐỘNG..dù tôi đã tự dặn với mình không nên đọc N.Kchị TRÂM vào buổi sáng (vìNK buồn quá!) vậy mà tôi vẫn mua báo để đọc sớm (vì hôm nay người đến giao báo hơi trễ)
Tôi cố dằn lòng nhưng nước mắt cứ chực tuông ra...Trong lòng tôi suy tưởng... mong lung,..
ƯỚC GÌ TÔI là người của Gđình CHỊ TRÂM..,
...........là người học cùng lớp với CHỊ TRÂM!!
...........Là đồng đội của chị TRÂM!!
...........tôi quen biết với CHỊ TRÂM!!!
........ ..tôi là người ĐỨC PHỔ để biết được nơi Chị Sống Và Hi Sinh..
(trích NHẬT KÝ ĐỌC NHẬT KÝ CHỊ ĐẶNG THUỲ TRÂM)

Tôi rất thương tiếc và kính trọng CHỊ TRÂM vì lẽ đó
tôi muốn sưu tầm những gì về CHỊ.
*những hình ảnh bài viết có liên hệ đến CHỊ ĐẶNG THUỲ TRÂM.:.BẠN NÀO CÓ TÔI SẼ CẦN.
BẠN NÀO CẦN TÔI SẼ CÓ!!!
[email protected]

TNTN
guest

REF: 57354
10/13/2005

Bạn traithom chưa cập nhật thông tin mới hay sao vậy? Đừng có lấy vải thưa mà che mắt thánh, sự thật phơi bày ra đó mà không chịu mở to 2 con mắt ra nhìn, cứ khư khư bênh vực là nghĩa là sao? Đất nước và con người Mỹ đáng tự hào lắm, vì đó là "Hợp Chủng Quốc", nó tập hợp mọi tộc người trên thế giới. Nó có căn từ đại chiến 1 nên mạnh về kinh tế, nó khích động chiến tranh để bán vũ khí làm giàu cho nó. Nó tận dụng cơ hội để phát động các cuộc chiến tranh xâm lược. Do các nước nhỏ nghèo về kinh tế kéo theo phụ thuộc về chính trị. Chất xám chảy ào ào từ các nước này qua Mỹ, nhờ đó mà nó mạnh. Mỹ có thể dùng luật của nó để áp đặt cho các nước khác một cách tài tình! Đúng là đáng khâm phục thật đấy!!!

thienloi
member

REF: 57362
10/13/2005

Trước khi viết những dòng chữ nầy thì tôi muốn dùng thì giờ nầy để làm chuyện khác có vẽ lý thú hơn là làm nước đổ đầu vịt.Bạn Traihom Tôn thờ và ca ngợi nươc Mỹ một cách đầy mù quáng và cuồng tín.Bạn ấy không biết hoặc là không muốn biết là vì quyền lợi kinh tế hoặc chính trị mà Mỹ đã can thiệp vào nội bộ, bằng mọi cách,gây mâu thuẫn và chia rẽ để tạo lợi thế ở những nước đặc biệt là ở Trung Đông,Điều này làm cho nhiều người bất mãn rồi sinh câm thù và cuối cùng dẫn đến 911.GIEO GIÓ THÌ GẶT BÃO. Xã hội Mỹ cũng Giống như nhiều nơi khác cũng đầy dẫy bất công, đặc biệt là nạn kỳ thị chủng tộc lan rộng khắp nơi! người da màu (trong đó có cả bạn nửa) bị chà đạp, đe doạ,khũng bố bởi hàng chục tổ chức khác nhau trong đó đứng đầu là KKK !!! bạn hãy suy xét lại một xã hội như vậy có đáng được tôn thờ và ca tụng một cách quá đáng như bạn đã làm không???? vậy mỗi khi bạn ra đường thì hảy cố gắng làm cho mấy người da trắng chung quanh vui lòng,nếu không thì nếu da bạn đen thì họ gọi bạn là NIGGER!!!,nếu da bạn vàng thì họ gọi bạn là GOOSE!!!!!
Have a nice day my YELLOW PAL

thienloi
member

REF: 57367
10/13/2005

Xin thật lòng cáo lỗi với những đồng bào đang sống nơi đất khách,nhất là những người nạn nhân của nạn kỳ thị chũng tộc ở Mỹ.Tôi không cố ý khơi lên vết thương nầy.Tôi chỉ nêu ra một vài thí dụ nhỏ cho mọi người thấy là xã hội Mỹ không phải là thiên đường như nhiều người lầm tưởng.
Đã lâu lắm rồi không viết lại tiếng Việt nên có khi sai lỗi chính tả.Xin niệm tình tha thứ.
Kính.

baladu
member

REF: 57368
10/13/2005

Trong cơn bão Katrina ở New Orleans mới đây,Người da trắng mà được đồ ăn thì cảnh sát Mỹ cho là họ "tìm thấy" con như người da màu(hy vọng là bạn Traihom và thân nhân không có trong số ấy)mà tìm thấy đồ ăn là cướp bóc!!!!!!!!!! thiên đường của bạn Traihom là thế đấy.

Chiensivodanh
guest

REF: 57370
10/13/2005

Nước Mỹ của Traihom cường thịnh,dân chủ,tự do như thế ấy, mà vì sao đã hơn mười năm nay chưa bao giờ đứng đầu danh sách của Liên hiệp Quốc thống kê những nước có mức sống cao nhất thế giới?????? Hay là nước Mỹ của Traihom đem tiền mua vũ khí để viện trợ cho mấy nước nghèo nên cũng nghèo theo luôn???

LOLEMSAIGON
member

REF: 57447
10/14/2005

Kính thưa các bác, các anh, các bạn!

LLSG không muốn bàn sâu về kinh tế, chính trị, chỉ mong góp ý nho nhỏ của mình thôi.

Bạn TT có cái lý riêng của bạn ấy, tuy nghe qua có vẻ quá đối lập với tư tưởng của đa số người VN. TT cho rằng nhân dân Mỹ có quả tim vĩ đại, đúng, nhưng không chỉ có nhân dân Mỹ mà nhân dân tất cả các nước trên thế giới đều như thế. Có chăng là do người Mỹ giàu có nên họ sẵn sàng giúp đỡ các nước nghèo khác. Nhân dân không có tội, mà Đảng cầm quyền mới là kẻ có tội. Đảng cầm quyền là đầu tàu xe lửa, nhân dân là hàng loạt toa tàu sau đó. Đầu tàu kéo đi đâu thì toa tàu phải đi theo đó. Đầu tàu đi đúng hướng thì các toa sau đi đúng và ngược lại. Như vậy chẳng có gì khó hiểu khi người dân Đảng Cộng Hoà quá tin tưởng vào tư tưởng của Đảng cầm quyền G.W.Bush hiện nay.

Không tự nhiên mà phát sinh chủ nghĩa Khủng bố. Nước Mỹ là nạn nhân đầu tiên của chủ nghĩa này vì sao? Vì nước Mỹ bao vây chính trị, cấm vận kinh tế của các nước Trung Đông. Vì sao nước Mỹ làm như thế? Vì các nước Trung Đông có nguồn tài nguyên dầu mỏ cực kỳ phong phú!

TRƯỚC KHI MUỐN GIẢI QUYẾT 1 HIỆN TƯỢNG, NÊN GIẢI QUYẾT TẬN GỐC CÁI NGUYÊN NHÂN SÂU XA CỦA NÓ!

Thân ái.

KVT
guest

REF: 57454
10/14/2005

Bạn LLSG nói rất chí lý , nhưng ở MỸ , đầu tàu mà sai thì dân chúng xuống đường , kiến nghị , Quốc Hội đưa Tổng Thống ra toà để truất phế ,như Thống Đốc Ca Li , như TT CLINTON , Như TT NIXON V..V..., Tổng Thống muốn làm gì thì việc làm đó phải thông qua Quốc Hội , Quốc Hội chuẩn mới được thi hành , vậy thì Tổng Thống không thể độc tài như các vị lãnh đạo khác trên thế giới.
Hai nhiệm kỳ của Tổng Thống Mỹ , cũng là hình thức hạn chế quyền hạn Tổng Thống không cho đem nhưng vây cánh của mình vào các cơ quan quan trọng , để tránh tình trạng độc tài.
Nên ở Mỹ không có khẩu hiệu Tổng Thống Muôn Năm.

Trái Thơm nói không đúng ở chõ Đầu tàu chạy thì các toa khác đều chạy theo , chạy theo một cách bắt buộc sao ? Không phải như vậy đâu.
Trái Thơm nên nhơ dưới chính thể Cọng Sản thì có câu nói :
Nước mạnh dân giàu.( Chính Phủ giàu trước dân giàu sau )

Ở các nước tự do thì họ lại làm khác hơn , đó là :
Dân Giàu Nước Mạnh. ( Khi Dân giàu có rồi thì đất nước tự nhiên giàu thôi )

Bàn về chính trị thì nói qua cũng phải , nói lại cũng hay . Tốt nhất STOP nơi đây , bàn về chuyện khác đi , để không ai chỉ trích ai.
Nhưng mình áp dụng đúng với câu nói :
MỌI Ý KIẾN CỦA CÁC BẠN , MÌNH RẤT TÔN TRỌNG . NHƯNG NGHE THEO HAY KHÔNG THÌ TUỲ THUỘC VÀO SỰ TIN TƯỞNG NHẬN BIẾT CỦA MỖI CÁ NHÂN .
Trang này cũng dài quá ...Chấm dứt là vừa...
Trân trọng.

KVT
guest

REF: 57455
10/14/2005

Xin Lỗi bạn Trái Thơm , mình muốn nói bạn LLSG...nhưng ghi lầm tên Bạn.
Sorry nha.

phamtansonlong
member

REF: 57490
10/15/2005

Tôi rất tôn kính chị ĐẶNG THUỲ TRÂM là vì nhân cách và những lời văn-thơ của Chị.
chứ không phải chị là phe mình hay phe hắn!!

LOLEMSAIGON
member

REF: 57495
10/15/2005

LLSG đồng ý với phamtansonlong. Đồng ý với KVT. Chúng ta dừng đề tài ở đây nhé. Cảm ơn các bạn đã quan tâm và đóng góp ý kiến.

bumbum
member

REF: 60573
11/23/2005

Sao đang tranh luận hay mà bạn LOLEMSAIGON dừng sớm thế? Bà Đặng Thuỳ Trâm rất đáng khâm phục.Bà rất lạc quan và dũng cảm trước cái chết. Tôi dốt văn nên chẳng nói hay được như bạn LOLEMSAIGON, hihi. Ai đọc thấy dở thì cười trong bụng thôi nghe.

	góp ý kiến

Kí hiệu: : trang cá nhân :chủ để đã đăng : gởi thư : thay đổi bài :ý kiến